Ось щось цікаве про ландшафт платежів агентів ШІ: поки протоколи, такі як ACP та x402, займаються фактичним з'єднанням і транзакційним рівнем між агентами, є ще один елемент головоломки, який часто залишається поза увагою.
Думайте про це так - знання того, як агенти платять один одному, це одне, але розуміння того, чому певні агенти постійно демонструють кращу продуктивність? Ось де в гру вступають дані про поведінку в ланцюгу. Деякі проекти займаються саме цим, аналізуючи патерни продуктивності агентів безпосередньо з блокчейн-даних.
На перший погляд це не найочевидніший зв'язок, але коли ви дивитеся на ширшу екосистему AI-агентів, відстеження продуктивності та платіжна інфраструктура є двома сторонами однієї монети. Агенти потребують надійних способів для проведення транзакцій, звісно - але їм також потрібні системи репутації, побудовані на перевірюваних даних, щоб зробити ці транзакції значущими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBarber
· 15год тому
Братику, кажучи прямо, це все ж проблема довіри, у блокчейні дані є єдиним доказом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 11-26 04:57
О, так, платіжний протокол лише на поверхні, ключове - це мати надійну систему репутації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 11-26 04:56
Ну... ця логіка насправді є проблемою гри з інформаційною асиметрією, платіжний шар лише поверхня, справжній арбітражний простір знаходиться в механізмі репутації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 11-26 04:53
Сказано добре, платіжний протокол - це лише зовнішня оболонка, справжня суть полягає в тому, що у блокчейні дані говорять самі за себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 11-26 04:53
А знову ця пастка agent payment, якщо сказати прямо, то все ж потрібно покладатися на on-chain дані, щоб справді зрозуміти, хто працює, а хто бездіє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 11-26 04:49
Почекайте, мені потрібно подумати над цією логікою... Тільки наявність платіжного протоколу недостатньо, якщо немає системи репутації, то вся ця екосистема є ілюзією.
Ось щось цікаве про ландшафт платежів агентів ШІ: поки протоколи, такі як ACP та x402, займаються фактичним з'єднанням і транзакційним рівнем між агентами, є ще один елемент головоломки, який часто залишається поза увагою.
Думайте про це так - знання того, як агенти платять один одному, це одне, але розуміння того, чому певні агенти постійно демонструють кращу продуктивність? Ось де в гру вступають дані про поведінку в ланцюгу. Деякі проекти займаються саме цим, аналізуючи патерни продуктивності агентів безпосередньо з блокчейн-даних.
На перший погляд це не найочевидніший зв'язок, але коли ви дивитеся на ширшу екосистему AI-агентів, відстеження продуктивності та платіжна інфраструктура є двома сторонами однієї монети. Агенти потребують надійних способів для проведення транзакцій, звісно - але їм також потрібні системи репутації, побудовані на перевірюваних даних, щоб зробити ці транзакції значущими.