Коли-небудь думали про те, що економічна домінація не є постійною?
США, Європа, Японія - всі мали свої фази "розвиваючої економіки". Важко уявити зараз, правда?
Ось дивна частина: між 1000-1700 роками нашої ери регіональні економіки Китаю та Індії контролювали понад 50% світового ВВП. Більше ніж половина. Це не помилка.
Економічна влада змінюється. Завжди змінювалася, завжди буде.
Що це означає для криптовалют і Web3? Ми спостерігаємо, як у реальному часі змінюються моделі розподілу багатства. Децентралізовані системи можуть прискорити ці цикли навіть швидше, ніж це передбачають історичні прецеденти.
Питання не в тому, чи змінюється влада - а в тому, де вона приземлиться наступного разу. І чи мають традиційні географічні кордони значення в економіці на основі блокчейну.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 16год тому
Ніфіга собі, ці дані справжні? Китай і Індія займають половину світового ВВП?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 16год тому
Історичні дані про Китай та Індію дійсно вражаючі, якщо web3 справді стане Децентралізація, то географічне розташування вже не матиме значення... можливо, наступний економічний центр буде на якомусь маленькому острові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 17год тому
Ха, знову почали розповідати про великі історії... якщо коротко, то це просто розповіді для деяких нових ланцюгів.
Ця логіка "передачі влади" звучить приємно, але коли доходить до криптосвіту, все змінюється. Ті проєкти, які раніше пропагували "децентралізацію, що змінює світ", тепер не просто обдурюють невдахи?
Я просто хочу запитати, чи дійсно багатство "розподілено"? Чи це всього лише перехід від Уолл-стріт до VC та ранніх учасників?
Гроші на дитяче харчування для моїх трьох дітей я сподіваюся отримати, зрозумівши цю логіку форк-арбітражу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 17год тому
Китай і Індія тоді дійсно були биком, але мені цікаво, чи справді цей раунд Web3 зможе подолати географічні обмеження... здається, це все ще занадто ідеалізовано.
Коли-небудь думали про те, що економічна домінація не є постійною?
США, Європа, Японія - всі мали свої фази "розвиваючої економіки". Важко уявити зараз, правда?
Ось дивна частина: між 1000-1700 роками нашої ери регіональні економіки Китаю та Індії контролювали понад 50% світового ВВП. Більше ніж половина. Це не помилка.
Економічна влада змінюється. Завжди змінювалася, завжди буде.
Що це означає для криптовалют і Web3? Ми спостерігаємо, як у реальному часі змінюються моделі розподілу багатства. Децентралізовані системи можуть прискорити ці цикли навіть швидше, ніж це передбачають історичні прецеденти.
Питання не в тому, чи змінюється влада - а в тому, де вона приземлиться наступного разу. І чи мають традиційні географічні кордони значення в економіці на основі блокчейну.