Федеральні органи влади у Флориді щойно завершили арешт, який знову змусив людей говорити про зашифроване повідомлення. Місцевий житель нібито мав плани транслювати насильницьку атаку за допомогою технології живого відео, і слідчі змогли відновити детальні комунікації з Signal — зашифрованого додатку для повідомлень, який став основним вибором для прихильників конфіденційності.

Що робить цю справу особливо примітною? Відновлення графічних повідомлень з платформи, спеціально розробленої для захисту конфіденційності користувачів. Це викликає питання, які ми обговорюємо вже роками: де межа між законним захистом конфіденційності та сприянням шкідливій діяльності?

Сигнали та схожі зашифровані комунікаційні інструменти стали необхідною інфраструктурою в екосистемі Web3. Їх використовують прихильники, журналісти та криптотрейдери, яким потрібні безпечні канали. Але такі випадки нагадують нам, що та сама технологія, що захищає ваші DeFi транзакції, може слугувати й для темніших цілей.

Цей інцидент підсилює триваючі дебати про бекдори шифрування та законний доступ — теми, які безпосередньо впливають на те, як ми думаємо про цифрову приватність у децентралізованих системах.