#ETH巨鲸扩大持仓 $BTC $ETH $XRP

Ви чули ту промову Трампа на мітингу? Він прямо розкрив «непомітні правила» призначення людей у Федеральну резервну систему (ФРС) — хто обіцяє знизити процентні ставки, той і стане головою. Хоча ці слова звучать як передвиборчий піар, але якщо задуматися, це не зовсім безпідставно.

Переглянувши історію, можна зрозуміти. Під час його першого терміна, голова Федеральної резервної системи (ФРС) змінився з Єллен на Пауела, який дійсно співпрацював у кількох операціях зі зниження відсоткових ставок після свого призначення. Звичайно, офіційна версія завжди «керується економічними даними» та «незалежними рішеннями», але чи не занадто вдалий час? Після кожної зміни у керівництві, політика відсоткових ставок виявляється точною відповідно до очікувань Білого дому. Тепер він знову заявляє, що в 2024 році потрібно знайти «більш сумісного» кандидата, і ринок вже починає завчасно оцінювати ці очікування.

Для власників криптоактивів це не політичні плітки. Як тільки почнеться цикл зниження процентних ставок, надмірна ліквідність безпосередньо вигідна ризиковим активам. За історією кількох великих зростань біткойна завжди стояла тінь м'якої монетарної політики. Основні монети, такі як ефір, ще більше чутливі до фінансових умов — під час останнього пом'якшення ФРС, ETH подвоївся за три місяці. Проблема в тому, якщо Федеральна резервна система справді стане «політичним інструментом» Білого дому, чи не стануть ринкові коливання ще більш різкими? Адже політичні фактори важче прогнозувати, ніж економічні дані.

Є в мене друг, який займається кількісним аналізом, і нещодавно він налаштував свою модель, спеціально додавши «коефіцієнт політичного втручання». Його логіка така: чим слабша незалежність традиційного центрального банку, тим вища чутливість ринку до ірраціональних факторів. Тому зараз у своїй стратегії він підвищив частку хеджування на 15%. Звучить консервативно, але подумайте самі — якщо одного дня президент може вплинути на рішення щодо процентних ставок всього одним твитом, то що дивного в тому, що денна амплітуда $BTC може досягти 20%?

Ви як вважаєте, чи є така «білогомна» грошова політика доброю чи поганою для крипторинку в довгостроковій перспективі? Чи вистачить бичачого ринку, викликаного зниженням процентних ставок, щоб компенсувати ризики політичної невизначеності? Поділіться своїми думками в коментарях.