Чи замислювалися ви, хто насправді повинен утримувати більшість постачання токена? Команда чи ті паперові руки, які готові дампити при першому пампі?
Ось думка, яка може вас здивувати: запуски, як правило, показують кращі результати, коли команди контролюють 80% або більше. Звучить контрінтуїтивно? Давайте подивимося на те, що насправді сталося.
Візьміть PENG - виріс до 7 мільйонів капіталізації. Команда утримувала десь між 30-40% токенів, і ось у чому суть: вони не продавали. Ця впевненість має значення.
Або розгляньте G, який досяг 22 мільйонів. Гаманець розробника? Міцна частка 80%.
Тоді є Jewproof, що перевищує 200 мільйонів. Знову ж таки, велика частка володіння розробниками.
Шаблон досить ясний. Коли засновники команд мають серйозний інтерес, вони не просто створюють - вони віддані. Порівняйте це з проектами, де постачання відразу розподіляється серед перекупників. Який сценарій викликає у вас більше впевненості?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThesisInvestor
· 21год тому
Зачекайте, активи команди 80% - це ж інший вид обману для дурнів? Як тільки закінчиться закрита позиція, вони так само втечуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 11-25 23:59
Ця логіка ж неправильна, так? Якщо розробники закривають 80% позиції, то це щоб запобігти шахрайству, що це означає? Це означає, що ризик великий. Лише проекти, яким ніхто не довіряє, потребують такого самозакріплення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 11-25 23:56
ngl ця логіка трохи не витримує критики... 30-40% можуть підняти до 7 мільйонів, а все ще говорять, що велика частка команди забезпечить успіх? Відчувається, що це більше питання удачі та наративу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 11-25 23:54
Зачекай... 80% активів команди дійсно можуть гарантувати, що не буде демпінгу? Я півгодини ночі перевіряв у блокчейні адреси, звідки дані про PENG у 30-40%? Я бачу, що гаманець зовсім не співпадає, це трохи підозріло...
Чи замислювалися ви, хто насправді повинен утримувати більшість постачання токена? Команда чи ті паперові руки, які готові дампити при першому пампі?
Ось думка, яка може вас здивувати: запуски, як правило, показують кращі результати, коли команди контролюють 80% або більше. Звучить контрінтуїтивно? Давайте подивимося на те, що насправді сталося.
Візьміть PENG - виріс до 7 мільйонів капіталізації. Команда утримувала десь між 30-40% токенів, і ось у чому суть: вони не продавали. Ця впевненість має значення.
Або розгляньте G, який досяг 22 мільйонів. Гаманець розробника? Міцна частка 80%.
Тоді є Jewproof, що перевищує 200 мільйонів. Знову ж таки, велика частка володіння розробниками.
Шаблон досить ясний. Коли засновники команд мають серйозний інтерес, вони не просто створюють - вони віддані. Порівняйте це з проектами, де постачання відразу розподіляється серед перекупників. Який сценарій викликає у вас більше впевненості?