Ось щось дике, про що варто подумати: редагування людських ембріонів, напевно, є найбільш гарячою дискусією в сучасній медицині, так? Проте все більше компаній вривається в цю сферу. Чому? Вони, здається, вважають, що тільки тому, що ми можемо це зробити, ми повинні це зробити. Тобто, технологія існує, тому майже існує моральний обов'язок використати її. Це, принаймні, аргумент. Можливості дорівнюють відповідальності, очевидно. Змушує задуматися, де ми проводимо межу між науковим прогресом і грою з вогнем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureDenied
· 14год тому
Можна робити ≠ Потрібно робити, ці люди справді відкинули етику вбік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 14год тому
Можна зробити, не означає, що потрібно робити, ця логіка справді абсурдна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 14год тому
Зможе робити не означає, що потрібно робити, ці компанії справді хочуть перетворити біоетіку на жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 14год тому
Це типовий випадок технологічного етичного викрадення, те, що можна зробити, не означає, що це потрібно робити, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 14год тому
Можливість робити не означає, що потрібно це робити, ці люди справді втратили всі межі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 14год тому
Сказати по правді, ця пастка "що можна зробити, те і потрібно робити" виглядає дуже смішно, не відрізняється від виправдань гравців.
Ось щось дике, про що варто подумати: редагування людських ембріонів, напевно, є найбільш гарячою дискусією в сучасній медицині, так? Проте все більше компаній вривається в цю сферу. Чому? Вони, здається, вважають, що тільки тому, що ми можемо це зробити, ми повинні це зробити. Тобто, технологія існує, тому майже існує моральний обов'язок використати її. Це, принаймні, аргумент. Можливості дорівнюють відповідальності, очевидно. Змушує задуматися, де ми проводимо межу між науковим прогресом і грою з вогнем.