Велика компанія ШІ тільки що випустила заяву, що стосується звинувачень, які викликають здивування в технічних колах. Їхня офіційна відповідь? Вони піднімають "складні факти" про когось на ім'я Адам — конкретно вказуючи на проблеми з психічним здоров'ям і особисті обставини як частину їхнього захисту.
Цей підхід викликає дебати. З одного боку, компанії, які стикаються з обвинуваченнями, повинні представити свою сторону. З іншого боку, публічне обговорення психічного здоров'я особи в юридичному чи PR-контексті переходить у етично неоднозначну територію. Це крок, який може бути сприйнятий як необхідна прозорість або як відхилення, що переходить межі.
Технічний світ уважно стежить за цим. Як організації справляються з внутрішніми суперечками—особливо коли до розмови залучається психічне здоров'я—встановлює прецеденти. Це не лише про один випадок; це про те, як динаміка влади проявляється, коли мільярдні компанії реагують на критику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfer
· 15год тому
чесно кажучи, це просто абсурдно, великі компанії перекладають відповідальність на психічне здоров'я людей, і це все? Справжній козел відпущення - Адам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 11-26 06:43
Витягувати психічне здоров'я людей як щит? Це абсурд, жодна велика компанія не повинна таке робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 11-25 20:40
Га... великі компанії перекладають відповідальність на проблеми з психічним здоров'ям? Це звучить трохи різко, справжнє відображення боротьби за владу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 11-25 20:38
не можу не сказати, що це нагадує енергію колапсу UST... корпорації тягнуть особисте здоров'я в PR-ходи замість того, щоб дійсно займатися суттю? статистично кажучи, це програшна стратегія в довгостроковій перспективі. нагадує мені всі виправдання ведмежого ринку, які я спостерігав, як зруйнувалися. ризиковані оптики в цьому випадку абсолютно знищені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 11-25 20:36
О, це справді геніальний хід, використовувати психічне здоров'я людей як щит, великі компанії справді майстерно грають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 11-25 20:35
Ой, знову ця пастка... Велика компанія використовує mental health як щит, це як у криптосвіт деякі вечірка проєкту використовують "в родині засновника сталася біда" як виправдання😅 Я вже три роки тому бачив цю виставу, щоразу майже одне й те саме... Чому ж не можна навчитися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkie
· 11-25 20:26
ngl ця пастка занадто брудна, звалити провину на mental health? Великий завод ось такий, постійно споживає чужу приватність, щоб фіксити.
Велика компанія ШІ тільки що випустила заяву, що стосується звинувачень, які викликають здивування в технічних колах. Їхня офіційна відповідь? Вони піднімають "складні факти" про когось на ім'я Адам — конкретно вказуючи на проблеми з психічним здоров'ям і особисті обставини як частину їхнього захисту.
Цей підхід викликає дебати. З одного боку, компанії, які стикаються з обвинуваченнями, повинні представити свою сторону. З іншого боку, публічне обговорення психічного здоров'я особи в юридичному чи PR-контексті переходить у етично неоднозначну територію. Це крок, який може бути сприйнятий як необхідна прозорість або як відхилення, що переходить межі.
Технічний світ уважно стежить за цим. Як організації справляються з внутрішніми суперечками—особливо коли до розмови залучається психічне здоров'я—встановлює прецеденти. Це не лише про один випадок; це про те, як динаміка влади проявляється, коли мільярдні компанії реагують на критику.