Пам'ятаєте, коли CT критикував проєкти на основі місцезнаходження їх команд? Ця наратив швидко застарів.
Monad та Irys щойно запустилися—обидва проекти з США, обидва незадовільні. Географія виявилася жахливим фільтром для вибору переможців. Урок? Ставити на проекти виключно через їхню країну походження—це ліниве аналізування.
Що насправді має значення: токеноміка, технологічні основи і чи може команда реалізувати задумане. Не штампи в паспорті.
Сподіваємося, що ваше портфоліо з аірдропів не страждає від цих запусків. Ретельна перевірка завжди переважає здогадки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShadowStaker
· 11-25 19:12
немає, географія ніколи не мала значення, завжди йшлося про те, чи можуть розробники насправді відправити код або лише виправдання, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 11-25 19:06
ні, цей мем про геолокацію давно мав би померти, ключове питання - чи може команда дійсно реалізувати щось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 11-25 18:48
Географічна теорія давно мала б померти, дивлячись на Monad і Irys, команда США також розчаровує.
Пам'ятаєте, коли CT критикував проєкти на основі місцезнаходження їх команд? Ця наратив швидко застарів.
Monad та Irys щойно запустилися—обидва проекти з США, обидва незадовільні. Географія виявилася жахливим фільтром для вибору переможців. Урок? Ставити на проекти виключно через їхню країну походження—це ліниве аналізування.
Що насправді має значення: токеноміка, технологічні основи і чи може команда реалізувати задумане. Не штампи в паспорті.
Сподіваємося, що ваше портфоліо з аірдропів не страждає від цих запусків. Ретельна перевірка завжди переважає здогадки.