Ви коли-небудь замислювалися, чому централізовані системи ШІ здаються... дивними? Непрозорість, упередженість, закладена в алгоритми, нульова підзвітність, коли щось йде не так.
Ось у чому справа – виникає інший шлях. Подумайте про інфраструктуру ШІ, побудовану на принципово інших засадах:
Прозорість, яка насправді може бути перевірена, а не лише обіцяна в білому документі. Логіка, яку можна відстежити в блокчейні, від початку до кінця. Системи винагород, які безпосередньо пов'язані з реальним внеском, а не корпоративною ієрархією. І покращення, які здійснюються спільнотою, що насправді використовує технології, а не закритою командою.
Це не якась віддалена візія. Ми вже бачимо експерименти, де DAOs керують розвитком ШІ. Ті ж структури управління, які керують DeFi протоколами та NFT екосистемами – застосовуються до штучного інтелекту.
Дивно думати про те, що відбувається, коли машинне навчання зустрічається з децентралізованим прийняттям рішень. Жоден окремий суб'єкт не контролює навчальні дані. Жодних рішень в чорній скриньці. Лише перевірений, спільно валідаційний ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningAllInHero
· 10год тому
Нарешті хтось наважився заговорити про проблеми централізованого ШІ... Чорний ящик дійсно дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 15год тому
Сказати по правді, централізовані чорні ящики з AI дійсно викликають огиду, але чи зможе DAO управляти розробкою AI... це дійсно можливо? Відчувається, що це все ще дещо ідеалізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 15год тому
управління DAO та розробка AI дійсно мають потенціал, але хто може гарантувати, що спільнота не вчинить самогубство?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 15год тому
Почекайте, ця логіка звучить добре, але як це реалізувати на практиці? Управління DAO за допомогою ІІ виглядає привабливо, але коли справа доходить до голосування за дані, хто вирішує?
Ви коли-небудь замислювалися, чому централізовані системи ШІ здаються... дивними? Непрозорість, упередженість, закладена в алгоритми, нульова підзвітність, коли щось йде не так.
Ось у чому справа – виникає інший шлях. Подумайте про інфраструктуру ШІ, побудовану на принципово інших засадах:
Прозорість, яка насправді може бути перевірена, а не лише обіцяна в білому документі. Логіка, яку можна відстежити в блокчейні, від початку до кінця. Системи винагород, які безпосередньо пов'язані з реальним внеском, а не корпоративною ієрархією. І покращення, які здійснюються спільнотою, що насправді використовує технології, а не закритою командою.
Це не якась віддалена візія. Ми вже бачимо експерименти, де DAOs керують розвитком ШІ. Ті ж структури управління, які керують DeFi протоколами та NFT екосистемами – застосовуються до штучного інтелекту.
Дивно думати про те, що відбувається, коли машинне навчання зустрічається з децентралізованим прийняттям рішень. Жоден окремий суб'єкт не контролює навчальні дані. Жодних рішень в чорній скриньці. Лише перевірений, спільно валідаційний ШІ.