Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Онлайн всього два дні, система вже відсіяла понад 30 тисяч підозрілих акаунтів. Ручна розмітка також непогана, кілька сотень зразків проходять процес повторної верифікації.



Цей спосіб гри насправді досить цікавий: спочатку AI проводить перший відбір, користувачі надають відгуки, що доповнюють навчальні дані, а технічна команда одночасно ітерує правила розпізнавання. Після утворення замкнутого кола з трьох етапів, теоретично можна відновити соціальну платформу до початкового чистого стану — без ботів, що спамлять, без роботів, що заповнюють.

Далі подивимось, чи зможе обсяг даних підтримати точність моделі. Чим більше користувачів, тим багатшими є позначені зразки, тим більш вдосконаленою є база правил.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 11-25 09:02
Вау, більше тридцяти тисяч підозрілих номерів? Це вже занадто сильно Лише за два дні можна перевірити стільки, комбінація AI дійсно жорстка. Але чи зможемо ми відновити платформу до чистоти, це я муситиму побачити за даними Збільшення кількості позначених зразків — хороша річ, але боюся, що згодом правила знову почнуть безслідно знищувати невинних
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 11-25 09:02
30 тисяч підозрілих акаунтів, це вже досить жорстко, не знаю, чи будуть помилки Лише за два дні такий результат, закритий цикл цієї пастки дійсно цікавий, але боюся, що точність може не встигнути Обсяг даних дійсно обмежений, більше зразків - більше надійності Якщо цей підхід справді спрацює, то тролям доведеться потрудитися Повторна перевірка трохи обережна, але відсоток помилок - це ключове питання Відчуваю, що все ж таки залежить від подальших ітерацій, інакше навіть вдосконалення правила не матиме сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 11-25 08:59
Гаразд, понад тридцять тисяч акаунтів можна відсіяти за два дні, це справді неймовірна ефективність. Але, чи не постраждає багато реальних користувачів даремно? Точність моделі, якщо чесно, все одно залежить від якості вибірки: що вклали, те й отримали. Очищення спільноти звучить добре, тільки б це не перетворилося на надмірну цензуру. Спиратися на зворотний зв’язок користувачів для ітерацій? Ха, цікаво, скільки людей насправді буде сумлінно маркувати. Три рівня замкненого циклу звучить круто, але яким буде реальний ефект — ще велике питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 11-25 08:56
Ой, ще одна система для зворотного моніторингу, цього разу скільки вона протримається? --- Більше тридцяти тисяч акаунтів за два дні, відчувається, що це трохи занадто агресивно --- Я бачив цю гру з замкненим циклом занадто багато разів, ключове — це все ж таки виконавча здатність --- Якщо точність моделі буде на максимумі, то дійсно може стати значно легше, але як запобігти помилковим атакам на реальних людей? --- Тсс, знову потрібно покладатися на користувачів для маркування даних, хіба це не є своєрідним краудсорсингом? --- Два дні, 30 тисяч акаунтів, це боротьба з водяними військами чи велике очищення? --- Чим більше правил у базі, тим краще, але зворотне проектування також легше зламати, так? --- Я просто хочу знати, чи враховувала ця система проблему втрати користувачів під час холодного сезону --- Хіба кілька сотень зразків вручну можуть підтримати всю модель, це трохи надмірно, чи не так? --- Відновити чистий стан? Я думаю, що це малоймовірно, ланцюг інтересів занадто глибокий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 11-25 08:41
Два дні, тридцять тисяч підозрілого акаунтів, це число трохи вражаюче --- Закрита логіка дійсно розумна, але ключове питання - чи зможе витримати якість позначок --- Чому здається, що знову вичавлюють воду, чи можливо досягти справжнього чистого стану? --- Чим більше зразків, тим вища точність - це твердження я чув занадто багато разів, реальний ефект - це головне --- Цього разу, можливо, водяні армії будуть колективно безробітними, ха-ха --- Боюсь, що в процесі ітерацій знову можуть постраждати справжні користувачі, це повторне підтвердження найбільш набридливе --- Тридцять тисяч акаунтів звучить преувеличено, я думаю, можливо, варто поставити питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити