Адвокат засновника одного з провідних бірж висловився: його використовують як 'козла відпущення'

Джерело: BTCHaber Оригінальна назва: Адвокат ЦЗ сказав: “Зробили козлом відпущення” Оригінальне посилання: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ Адвокат засновника одного з провідних бірж Чанпена Чжао (CZ) Тереса Гуді зробила вражаючу заяву в одному з подкастів.

Коли його спитали, чи отримає CZ президентське помилування в США, адвокат Гуді відповів: “CZ фактично звинувачується у невдачі з реалізацією і підтримкою програми боротьби з відмиванням грошей і плану дотримання регуляторних вимог певної провідної біржі. Чесно кажучи, це є регуляторним порушенням. Це питання дотримання норм. Жодних проблем з відмиванням грошей немає. Проблема полягає лише в тому, що певна провідна біржа не змогла реалізувати програму боротьби з відмиванням грошей.”

CZ не повинен бути під судом

Адвокат підкреслила, що CZ отримав помилування, тому що “він з самого початку не повинен був бути під судом”. Вона зазначила, що сам президент, коли помилував CZ, заявив, що вважає, що CZ не вчинив жодного злочину і не повинен бути під судом.

Goody також стверджує, що CZ є “єдиною особою, яка була обвинувачена у цьому конкретному злочині чи злочинах аналогічної природи, і що у цьому злочині не було шахрайства, не було жертв, не було кримінальних записів”.

Було визнано 'козлом відпущення'

Коли його запитали, чому CZ отримує різне ставлення, Гуді відповів: “Я вважаю, що це частина війни, що ведеться проти криптовалют. Цей процес відбувається відразу після краху FTX. Я вважаю, що йому потрібно стати мішенню цієї війни проти криптовалют. Їм потрібно звинуватити когось, справді потрібен 'козел відпущення', і, на жаль, цією особою та інститутом є деяка провідна біржа та CZ.”

Про зв'язки з політичними особами

Однією з найбільш суперечливих тем після помилування є питання про те, чи існує “взаємозв'язок між грошима та помилуванням” між CZ та президентом. Адвокат Гуді спростував наявність доказів: “Люди завжди сприймають певний децентралізований фінансовий проект як компанію президента. Але я не бачив жодних доказів, які б це підтверджували. Я бачив деякі повідомлення про те, що певна структура, пов'язана з президентом, володіє невеликою часткою, але я не бачив жодних конкретних доказів, що це безпосередня компанія президента.”

Про звинувачення в стабільних монетах

Goody відповів на звинувачення щодо існування певного стейблкоїна в мережі певної провідної біржі, що становить “приховану оплату”: “Ці твердження в більшості випадків логічно не обґрунтовані. Наприклад, стейблкоїн, випущений певним проектом, присутній у мережі певної провідної біржі. Це публічна, прозора інформація, доступна для громадськості. Багато хто так робить. Лише тому, що я розмістив оголошення на певному сайті оголошень, не означає, що я маю особливі стосунки з колишнім генеральним директором цього сайту.”

Вона додала: “Люди роблять ці припущення, не розуміючи, як насправді працює ця галузь і як працює блокчейн. Вони не розуміють, як працюють стейблкоїни або яка бізнес-модель. Це як сказати: ти купуєш в мене пшеницю, платиш мені швейцарськими франками, отже, я інвестую в швейцарські франки і пропоную швейцарським політикам 'гроші за привілеї'. Чи має це сенс? Та ж сама аргументація тут також висувається.”

Чи повернеться CZ?

Goody заявив, що CZ не повернеться до певної провідної біржі, і вказав на обмеження, пов'язані з позовами, поданими американськими регуляторами: “Певна провідна біржа все ще стикається з обмеженнями, викликаними позовами Міністерства юстиції, Комісії з товарних ф'ючерсів, Мережі з боротьби з фінансовими злочинами та Офісу контролю за іноземними активами. Це справді божевільно. Більшість компаній зазвичай мають справу з одним або двома органами. Вони стикаються з п'ятьма органами одночасно: жодного шахрайства, жодних інших злочинів, але п'ять різних органів.”