Суддя підтримав Anthropic, заборонивши Міністерству оборони США карати Claude за «мітку ризику постачання».

Американський федеральний суддя Каліфорнії Ріта Лін 26 березня видав попередню заборону, безстроково заблокувавши мітку ризику ланцюга постачань Пентагону для Anthropic. Рішення на 43 сторінки чітко вказує, що цей крок порушує першу поправку та права на справедливу процедуру, і різко критикує це як типову незаконну помсту за першу поправку.
(Передісторія: Anthropic може вийти на ринок у найшвидшому випадку в Q4! Оцінка 380 мільярдів доларів, з OpenAI змагаються за час IPO)
(Додаткова інформація: звіт про економічний індекс Anthropic AI: частота автоматизованих торгових робочих потоків подвоїлася, Claude перетворюється з інструмента на помічника в житті)

Зміст статті

Перемикання

• Дві червоні лінії, що спровокували конфлікт
• Безпрецедентна мітка, розкритикована суддею
• Hegseth знову натрапляє на перепону, знакова перемога для AI-компаній

Одне 43-сторінкове рішення призвело до того, що помста Пентагону зазнала великої невдачі. Каліфорнійський федеральний суддя Ріта Лін 26-го видала попередню заборону, безстроково заблокувавши мітку “ризик ланцюга постачань” Міністерства оборони для AI-компанії Anthropic, а також вимогу до федеральних установ припинити бізнес-стосунки з нею.

Суддя Лін у рішенні висловилася жорстко, вказавши, що дії Пентагону є неконституційними: “У жодному з відповідних положень не підтримується концепція в стилі Оруелла (мається на увазі надмірна концентрація влади урядом, маніпулювання мовою або стирання історії), коли американська компанія лише через розбіжності у думках з урядом отримує мітку потенційного ворога та руйнівника.”

Лін також оголосила, що рішення набирає чинності через тиждень, надаючи уряду можливість на апеляцію.

Дві червоні лінії, що спровокували конфлікт

Іскрою цього протистояння стали дві червоні лінії, встановлені Anthropic у контрактних умовах моделі Claude AI: забороняється використання Claude для автономних озброєнь, а також забороняється використання для масового спостереження всередині країни.

Пентагон прагнув отримати необмежений доступ до “всіх законних цілей” Claude, особливо в умовах війни. Технічний директор Міністерства оборони Еміл Майкл нещодавно в інтерв’ю CNBC підкреслив: “Ми не можемо дозволити компанії з іншим політичним ухилом, яка вбудовує свої уподобання в модель, забруднити ланцюг постачань, щоб наші воїни використовували недостатньо ефективну зброю, бронежилети та захисне спорядження.”

Проте Anthropic не піддалася тиску, наполягши, що її контракти є захищеним висловлюванням. Після зриву переговорів міністр оборони Піт Хегсетх у лютому цього року застосував безпрецедентні заходи: класифікував Anthropic як ризик ланцюга постачань і підписав спільний наказ з Трампом, вимагаючи від усіх федеральних установ припинити бізнес-стосунки з компаніями, що співпрацюють з Anthropic.

Безпрецедентна мітка, розкритикована суддею

Мітка ризику ланцюга постачань раніше накладалася тільки на компанії, які підозрювалися у зв’язках з іноземними суперниками, такими як Китай, а тепер її застосовують до американської AI-компанії, що є історичним прецедентом.

Anthropic стверджує, що ця мітка знищує репутацію компанії та загрожує контрактам з урядом на мільйони доларів, і 9 березня подала позов до федерального суду Сан-Франциско.

Лін у своєму рішенні прямо вказала на справжні мотиви Пентагону: “Мета цих широких заходів, здається, не пов’язана з заявленими урядом національними інтересами безпеки. Документи Міністерства оборони свідчать про те, що причиною класифікації Anthropic як ризику ланцюга постачань є їхня ворожість через медіа.” Вона додала:

“Покарання Anthropic шляхом виведення позиції уряду з держзакупівель на публіку є типово незаконною помстою за першу поправку.”

Це означає, що уряд приймає адміністративне рішення, яке на вигляд може мати інші причини, але справжнім мотивом є покарання Anthropic за її попередні висловлювання або позицію.

Anthropic привітала рішення, її речник зазначив: “Ми вдячні суду за швидку реакцію і раді, що суд вважає, що Anthropic, ймовірно, виграє справу по суті. Метою цього позову є захист Anthropic, наших клієнтів і партнерів, але наш акцент залишається на конструктивній співпраці з урядом, щоб забезпечити, що всі американці отримують вигоду від безпечного та надійного AI.”

Hegseth знову натрапляє на перепону, знакова перемога для AI-компаній

Це не перший раз, коли міністр оборони Хегсетх зазнає невдачі в суді. Нещодавно федеральний суддя у Вашингтоні ухвалив, що його обмеження на інтерв’ю для кількох журналістів порушує першу поправку; у лютому інший суддя визнав, що його тиск на одного сенатора від демократів також є неконституційним.

Значення цієї справи далеко виходить за межі перемоги чи поразки однієї компанії, вона визначає межі для AI-компаній: уряд може вимагати доступу, але не може змусити компанії відмовитися від вбудованих етичних бар’єрів; одночасно компанії можуть відкрито висловлювати свою позицію, що захищається Конституцією, і не можуть бути використані як розмінна монета під міткою “ризик ланцюга постачань”.