ZachXBT звинувачує Circle у неправомірних заморожуваннях обмінних гаманців

Circle, емітент USD Coin (USDC), піддався критиці після повідомлень про замороження 16 гаманців, пов’язаних із цивільною справою у Сполучених Штатах. Внутрішній дослідник ZachXBT охарактеризував цей крок як недоречний, стверджуючи, що гаманці належать легітимним бізнес-операціям і не мають очевидного зв’язку з справою.

Згідно з ZachXBT, ці гаманці використовувалися криптовалютними біржами, онлайн-казино та іноземними валютними компаніями. Він додав, що аналітик із базовими інструментами для аналізу блокчейну міг би легко ідентифікувати ці гаманці як звичайні бізнес-адреси серед тисяч транзакцій, які щодня обробляє Circle.

У окремому пості у соцмережах дослідник заявив, що справа, ймовірно, закрита, і що у Circle не було «жодних підстав» для замороження гаманців USDC, прив’язаних до фіатних валют. Він описав цей заморожувальний захід як, можливо, найнекомпетентніший за роки розслідувань, натякаючи, що дія була результатом делегованого процесу управління, який базується на стандартних судових механізмах, а не на внутрішніх, прозорих процедурах.

Cointelegraph звернувся до Circle за коментарем щодо цих заяв, але компанія не надала відповіді до моменту публікації.

Централізовані стейблкоїни, такі як USDC — де емітент зберігає резерви і має можливість втручатися — вже давно є предметом дискусій через їхню відмінність від децентралізованої ідеології багатьох криптоактивів. Критики наголошують, що, на відміну від готівки, централізовано випущені стейблкоїни можна заморозити, що підтверджують і кілька представників галузі.

«Це ваше 10-те нагадування, що централізовано випущені стейблкоїни насправді не належать вам; їх можна заморозити, на відміну від готівки», — зазначив Мерт Мумтаз, засновник провайдера RPC вузлів Helius, коментуючи замороження, підкреслюючи ризики управління, що закладені у централізовані стейблкоїни. Він підкреслив, що цей випадок є нагадуванням про те, що контроль залишається за емітентом, що може мати наслідки для прав користувачів і їхньої приватності.

Жан Роусіс, співзасновник децентралізованої торгової платформи Smardex, пов’язав дії Circle із ширшими регуляторними розробками у рамках концепції GENIUS для стейблкоїнів. Він припустив, що положення в рамках GENIUS можуть дозволити створення приватно керованої цифрової валюти центрального банку (CBDC), підкреслюючи, що тривають дискусії щодо рівня прозорості, контролю та можливостей впливу таких токенів на владу.

Обговорення також торкається ширших питань про співвідношення між регульованими стейблкоїнами і майбутнім регулюванням криптовалют. Критики попереджають, що такі рамки, як GENIUS, можуть неумисно нормалізувати централізовану, підконтрольну владі форму грошей під прикриттям стабільності та відповідності, потенційно сприяючи розвитку моделей, схожих на CBDC. У травні 2025 року колишня депутатка Марджорі Тейлор Грін також піднімала питання, що регульовані стейблкоїни можуть слугувати «троянським конем CBDC».

Ключові висновки

Згідно з повідомленнями, Circle заморозила 16 гаманців USDC, пов’язаних із біржами, ігровим бізнесом та валютними операціями, що суперечить думкам криптоспільноти, яка вважає, що ці дії не відповідають контексту цивільної справи.

Внутрішній дослідник ZachXBT стверджує, що гаманці були чітко бізнес-інструментами, а не учасниками справи, і ставить під сумнів процес управління, який дозволив замороження.

Галузеві експерти наголошують, що централізовані стейблкоїни можна заморозити емітентом, що підкреслює напруженість між ідеалами опору цензурі та регуляторними вимогами.

Обговорення концепції GENIUS викликає занепокоєння щодо можливого просування централізованої інфраструктури у напрямку більш жорстко контрольованих, схожих на CBDC моделей, що підсилює дискусії про майбутнє регулювання.

На момент публікації Circle не надала офіційних коментарів, залишаючи відкритими питання внутрішніх процедур і майбутніх заходів безпеки.

Перегляд ролі стейблкоїнів у регуляторну епоху

Цей випадок ставить у центр дискусії баланс між стабільністю, управлінням і суверенітетом користувачів. Прихильники децентралізованих фінансів давно стверджують, що опір цензурі та неконтрольований доступ — це основні переваги криптовалют. Можливість емітента заморожувати кошти — через юридичний тиск, програми відповідності або інші механізми управління — ставить під сумнів цю ідею.

Галузеві керівники вважають цей момент випробуванням для майбутніх стейблкоїнів під посиленим контролем. Рамки GENIUS, які мають формувати регулювання стейблкоїнів у США, розглядаються як потенційний шлях до більш жорстко керованих, централізованих активів. Критики попереджають, що такі заходи можуть призвести до створення систем, схожих на CBDC, з наслідками для прозорості, згоди користувачів і фінансової приватності.

Для інвесторів і користувачів головне питання — де закінчується управління ризиками і починається автономія. Якщо стейблкоїни залишаються цілком централізованими, право власності і доступ можуть залежати від рішення емітента, а не користувача. З іншого боку, перехід до більш децентралізованих, алгоритмічних або згодних механізмів управління може зберегти опір цензурі, але при цьому створює інші ризики ліквідності і відповідності. Поточна ситуація з USDC ілюструє практичний конфлікт між цими підходами і реальними труднощами, з якими стикаються користувачі та інституції.

Що слід очікувати далі

Спостерігачі чекатимуть на будь-які пояснення від Circle щодо процесу замороження, внутрішніх критеріїв управління і заходів безпеки — якщо такі є. Регулятори, ймовірно, вимагатимуть більшої прозорості щодо управління стейблкоїнами, умов застосування заморожень і можливості оскарження дій. Ринок також оцінить, як цей інцидент вплине на довіру до централізованих стейблкоїнів і чи прискорить він рух у напрямку більш прозорих, аудитуємих рамок, що відповідають довгостроковим вимогам галузі щодо прозорості і стійкості.

У міру розвитку дискусії навколо стейблкоїнів і CBDC читачам рекомендується слідкувати за оновленнями щодо офіційної позиції Circle, майбутніх регуляторних рекомендацій у рамках GENIUS і будь-яких змін у галузевих практиках, що спрямовані на запобігання неясних, довільних заморожень у майбутньому.

Ця стаття спочатку була опублікована як ZachXBT звинувачує Circle у неправомірних замороженнях гаманців на криптовалютних новинах — вашому надійному джерелі новин у сфері крипто, Біткоїна та блокчейну.