SEC визначає, коли криптоактиви стають цінними паперами, окреслюючи п’ять основних категорій, пов’язуючи регуляторне ставлення з очікуваннями прибутку від емітента та уточнюючи, як різні типи цифрових активів оцінюються відповідно до законодавства США.
Регуляторні зміни переосмислюють підхід до обробки криптоактивів відповідно до законів США про цінні папери, оскільки федеральні органи влади визначають, коли цифрові токени підпадають під правила інвестиційних контрактів. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) разом із рекомендаціями Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC) 17 березня 2026 року детально описали класифікацію криптоактивів та умови, що активують статус цінних паперів.
Ключовим елементом цієї системи є чіткий поріг, коли нецінний криптоактив стає регульованим як цінний папір. SEC заявила:
“Нецінний криптоактив стає предметом інвестиційного контракту, коли емітент пропонує його, заохочуючи інвестиції грошей у спільне підприємство з твердженнями або обіцянками здійснити суттєві управлінські зусилля, від яких покупець може розумно очікувати отримання прибутку.”
Інвестиційний контракт у цьому контексті означає угоду, за якою особи вкладають цінність у спільний проект із очікуванням, що прибутки здебільшого залежать від зусиль інших, що є ключовим тестом для визначення, чи підпадає транзакція під закони про цінні папери.
Ця концепція визначає, чи юридично розглядається щось як цінний папір. Федеральні закони про цінні папери застосовуються не лише до традиційних інструментів, таких як акції, а й до угод, що функціонують як інвестиції відповідно до цієї дефініції. Криптоактив може потрапити під регулювання, якщо його просування створює залежність від управлінських зусиль емітента для отримання прибутку. CFTC зазначила, що вона буде застосовувати Закон про товарні біржі послідовно з цим тлумаченням, особливо щодо нецінних криптоактивів, які можуть кваліфікуватися як товар.
Рамки також вводять структуровану таксономію для ринку. Вони стверджують: “Для цілей цього релізу ми класифікуємо криптоактиви у п’ять категорій на основі їх характеристик, використання та функцій: (i) цифрові товари; (ii) цифрові колекційні предмети; (iii) цифрові інструменти; (iv) стейблкоїни; та (v) цифрові цінні папери.” Ці категорії відображають, як активи набувають цінності — через використання в мережі, культурний попит, функціональні ролі, цінову стабільність або фінансові права.
Саме класифікація не визначає регуляторне ставлення. Зазвичай цифрові товари, колекційні предмети та інструменти не підпадають під закони про цінні папери, оскільки вони не пов’язані з очікуваннями прибутку, що залежать від управлінських зусиль. Стейблкоїни можуть або не можуть відповідати вимогам залежно від структури, тоді як цифрові цінні папери потрапляють у регуляторний периметр. Основним фактором залишається те, чи створює емітент інвестиційний контракт через обіцянки, що формують очікування інвесторів.
Підхід SEC дозволяє статус регулювання криптоактиву змінюватися з часом. Якщо очікування прибутку зумовлені зобов’язаннями емітента, актив може бути пов’язаний із транзакцією цінних паперів. Якщо ці зобов’язання виконуються або більше не мають значення, ця зв’язок може зникнути. Ця система, узгоджена з CFTC, зосереджена на економічній реальності та довірі інвесторів, а не на технічній формі активу.
Коли очікування інвесторів залежать від управлінських зусиль емітента, пов’язаних із прибутком.
Вона використовує п’ять категорій: товари, колекційні предмети, інструменти, стейблкоїни та цінні папери.
Так, він може змінюватися залежно від змін у зобов’язаннях емітента та очікуваннях інвесторів.
Вона застосовує послідовне ставлення до криптоактивів, що кваліфікуються як товари.