Пітер Гірнус цю сатиричну статтю написав, щоб у гіперболізованому, але начебто правдивому випадку викрити божевілля заради процвітання штучного інтелекту. Лише за допомогою підключення API, оформлення інтерфейсу та підробки фону можна зібрати мільйони доларів від сліпих венчурних інвесторів. Це натяк на те, що від криптовалют до AI технологічні терміни змінюються, але «змінюється лише обгортка, а суть — одна й та сама» — спекулятивні схеми та «косити під» заробляння на новачках залишаються незмінними.
(Передісторія: на хакатоні у Лондоні зустрів засновника OpenClaw, він зайнятий цим AI)
(Додатковий фон: засновник a16z: поєднання OpenClaw і Pi — один із «десяти найбільших проривів у софтвері в історії»)
Пітер Гірнус (@gothburz) — експерт із кібербезпеки, що працює у Trend Micro. Окрім викриття технічних недоліків у гарних продуктах, його найвідоміша діяльність — гостра іронічна критика технологічного буму.
Цього тижня він написав дуже захоплюючу сатиру про залучення фінансування та стартапи у сфері AI, переклад нижче:
Я казав тобі, що переключився на AI.
Розвиток ідеальний.
Я зібрав 4 мільйони доларів.
Презентація складалася з 22 слайдів. У кожному з них було слово «AI». У 14 слайдах у назві було «AI». Три слайди — просто великі літери «AI» на фоні зображення мозку з електричними схемами.
Один слайд говорив: «Майбутнє — це вже сьогодні.»
Це був слайд із фінансовими прогнозами.
Насправді фінансових прогнозів не було.
Було лише це велике «мозок».
Мій стартап називається Synthetica. Ми — «AI-орієнтована платформа». Це означає, що ми зробили сайт, підключили API ChatGPT і показуємо відповіді своїм шрифтом.
Цей шрифт — Satoshi.
Обрав його, бо він звучить і як криптовалюта, і як технологія. Вбив двох зайців, хоча обидва «зайці» — уявні.
Ми маємо білу книгу. Вона повністю копіює білу книгу моєї попередньої криптокомпанії, лише замість «блокчейн» — «нейронна мережа». Знайти і замінити — наш інтелектуальний актив (IP).
Наш продукт коштує 29 доларів на місяць. ChatGPT — 20 доларів. Різниця — у нашому логотипі і в тому, що під час очікування відповіді з API з’являється екран «Глибока обробка…».
Це той самий API.
Клієнти платять на 9 доларів більше, щоб побачити цей екран.
Я називаю це «захисною стіною».
Мій технічний співзасновник за один уікенд зробив весь продукт. Наступні 11 місяців ми «покращували бренд». Це означає, що ми міняли кольори екрану 4 рази.
На 7-му місяці він пішов у відставку.
Я найняв філіппінського аутсорсера за 15 доларів на годину, щоб замінити його. Інвесторам сказав, що у нас «глобальна команда інженерів».
Насправді — двоє людей.
Один із них — я.
Я не пишу код.
У лютому ми зібрали ці 4 мільйони доларів. Головний інвестор запитав, у чому наше «захисне кільце».
Я відповів: «Власна AI-інфраструктура.»
Він запитав, що це означає.
Я сказав: «Ми побудували власний оркестраційний шар поверх базової моделі.»
Він запитав, чи це просто API-ключ.
Я відповів: «Це набагато складніше за API-ключ.»
Насправді — просто API-ключ.
Він інвестував 2 мільйони доларів.
У його фонді було слово «AI». До 2023 року це був криптофонд. Вони змінили назву і сайт, але не змінювали партнерів і стратегію. Стратегія — вкладати у те, що не розумієш, і виходити, поки ніхто не помітив.
Я ціную цю тактику.
Мої партнери у LinkedIn — ті самі: 2020–2022 — криптоєвангелісти; 2022–2023 — «зайняті створенням стартапу у прихованому режимі»; з січня 2024 — «візіонери AI». Віра лишилася, лише назви змінилися.
OpenAI щойно залучив 730 мільярдів доларів оцінки, що більше за ВВП Швейцарії. Anthropic — 380 мільярдів. Лише у січні-лютому цього року у AI-компанії вливали 220 мільярдів.
У лютому 83% венчурних інвестицій пішли трьом компаніям.
Трьом.
Решту 17% отримали 4000 стартапів, схожих на мене. Презентації у API-обгортці, з брендовими екранами. Продають продукт за 29 доларів, упакований у «дешевий» дизайн.
Компанія з менше ніж 100 співробітниками — оцінена у 12 мільярдів доларів.
Я не знаю, чим вони займаються.
Вони самі цього не знають.
Але у них є біла книга з графіком і стрілками — символами прогресу.
Ми ще на початку.
Я випустив токен.
SYN — функціональний токен Synthetica. Він дає енергію нашому ще не створеному «децентралізованому AI-ринку».
Хтось запитав, навіщо цей токен.
Я сказав, що він «сприяє обміну цінностями у екосистемі Synthetica».
Він запитав, що це означає простими словами.
Я відповів: «Можна купити його, і він може вирости у ціні.»
Він купив токен на 12 тисяч доларів.
Загальна ринкова капіталізація SYN — 340 тисяч доларів. Я володію 40% пропозиції, а мої учасники Discord — ще 30%. У нашому Discord — 1200 учасників, з них 800 — боти, куплені на Fiverr.
У нас є Telegram. Там є ціновий бот, що раз на годину оновлює ціну SYN. Ця ціна вже три тижні не змінюється, бо ніхто не торгує.
Але бот продовжує публікувати.
Ось так працює залученість спільноти.
Я залишив той самий Discord, лише змінив банер. Криптоспільнота за одну ніч перетворилася на AI-спільноту. Ніхто не помітив, розмови — однакові. Просто замінив «місяць до місяця» на «до загальної штучної інтелігенції».
Я запустив Polymarket-бота — AI-предиктивний ринок. Він використовує мої незрозумілі алгоритми, має моїх грошей і ставить ставки на реальні події на платформі, яку намагається заборонити сенатор США.
У топ-20 трейдерів Polymarket — 14 ботів. Минулого року боти заробили 40 мільйонів доларів на арбітражі. Один бот за тиждень — 115 тисяч доларів прибутку.
Мій бот за 11 днів програв 4200 доларів.
Але я зробив для нього курс: «AI-предиктивні ринки: сценарій заробітку 115 тисяч доларів». Вартість — 497 доларів. Це PDF із скріншотами чужих ботів і моїм логотипом.
Купили 31 особа.
Я заробив на цьому більше, ніж боти на ринку.
Це — справжній альфа.
Комісія CFTC попередила, що «шахраї використовують інтерес до AI, нахвалюють автоматичні алгоритми і обіцяють нереальні високі або гарантовані прибутки».
Я зробив скрін і виклав у Discord.
Я сказав: «Вони хочуть нас знищити.»
Це викликало 47 емодзі ракети.
З них 30 — боти.
Один із досвідчених венчурних інвесторів цього тижня сказав, що AI-оцінки «перегріті». Він додав: «Грати на підвищенні і ще вище — лише у бульбашці.»
Я зробив скрін цієї фрази і виклав у Discord.
Я сказав: «Вони так казали і про інтернет.»
Вони так казали і про метавсесвіт.
Щодо метавсесвіту — вони були праві.
Я теж брав у цьому участь. Мав 11 нерухомих об’єктів, тепер їхня сукупна вартість — 6400 доларів. Мій Bored Ape впав з 189 тисяч до 14 тисяч. Віртуальний магазин Gucci — порожній. Мій пляжний будинок — просто додаток на телефоні.
З цього я багато чого зрозумів.
Якщо щось зникає до нуля — потрібно швидко рухатися до наступного.
Метавсесвіт навчив мене часу. Криптовалюти — мови. AI — навчив мене, що якщо час правильний, мова може бути будь-якою, і вона все одно буде працювати.
Ми ще на початку.
Я провів Demo Day. Приїхали 14 інвесторів. Я показав продукт, у Synthetica ввів запит. Екран «Глибока обробка…» горів 8 секунд. Потім — той самий відповідь, що й у ChatGPT.
Один інвестор запитав: «Це ж просто ChatGPT?»
Я сказав: «Ми використовуємо GPT-4 як один із компонентів нашої багатомодульної системи.»
Він запитав, що ще входить до складу.
Я відповів: «Власна технологія.»
Він попросив показати.
Я сказав, що вони у «режимі прихованості».
Це означає, що їх фактично немає.
Він інвестував 400 тисяч доларів.
Мама подзвонила і спитала, як у нас справи з AI.
Я сказав: «Ми щойно завершили раунд залучення 4 мільйонів доларів.»
Вона запитала: «Це так само, як із метавсесвітом?»
Я відповів: «Ні, зовсім ні.»
Вона сказала: «Ти ж казав, що NFT — це так само.»
Я сказав: «NFT — цифрове мистецтво. Це штучний інтелект.»
Вона запитала: «Твій аватар — та ж сама мавпа?»
Я змінив тему.
Вона спитала, чи я добре їм.
Я погано їв. Всі гроші на GPU — і купівлю, і на майнінг. Не знаю, що таке GPU, але кажуть, що для AI потрібно. У мене на платформі, що я заходив двічі, — на рахунку 7000 доларів у GPU.
Це — інфраструктура.
Мій бухгалтер зателефонував знову. Запитав про компанію.
Я сказав: «Ми ще на етапі передприбутковості.»
Він сказав: «Ти кожну компанію засновуєш у цьому стані.»
Я відповів: «Цього разу у нас є продукт і ринок.»
Він запитав, що це за продукт.
Я сказав: «Це — AI-орієнтована платформа.»
Він запитав, що вона робить.
Я сказав: «Вона глибоко обробля інформацію.»
Він сказав: «Тобто — просто екран очікування.»
Я повісив слухавку.
Він не має далекоглядності.
Ми ще на початку.
Я знаю, що ми на початку, бо завжди був рано. У метавсесвіті, NFT, DAO, токенах — я був у перших рядах. Завжди — першим.
Я ніколи не був точним у часі.
Але в цьому і полягає «чудо» раннього старту. Не потрібно бути правильним, потрібно бути першим. І коли все руйнується — казати, що «завчасно». А коли з’являється нове — казати: «Цього разу — інакше.»
Цього разу — справді інакше.
AI-бульбашка — не бульбашка. Це — парадигмальна зміна. Радикальна переформатування способів створення і здобуття цифрової цінності.
Це — те, що я бачив у презентації.
Можливо, це саме та презентація, яку я і писав. Вони всі схожі. У папці на робочому столі — 47 файлів під назвою «інвестиційна презентація». Відкриваю — 2021 рік: «Метавсесвіт — парадигмальна зміна». 2024 — «AI — парадигмальна зміна». Той самий шрифт. Той самий мозок. Ті самі слайди.
Я не видалив той файл про метавсесвіт.
Може, колись ще знадобиться.
Ми ще на початку.
Лише графіки йдуть вгору і вправо.
