Мегабанк Mega Bank тестує глобальну стейблкоїн: хто переможе? Традиційні переводи?董瑞斌: 200 тисяч тайванських доларів — це "лінія розмежування перемоги"

Традиційні фінанси та криптовалюти: «столітній поєдинок» отримав кількісні дані! Голова Mega Bank, Донг Жуйбін, 10 березня оприлюднив звіт про тестовий проєкт міжнародних переказів, який тривав три місяці та залучив 25 філій по всьому світу. Звіт показує, що стабільні монети (USDT) хоча й демонструють «молнієву швидкість» за 20 хвилин для малих переказів (до 20 тисяч тайванських доларів), але у великих корпоративних переказах та дотриманні нормативів традиційні банки залишаються незамінною «стінною огорожею».
(Попередній контекст: Народна газета викрила: засновник Gogoro, Лу Сюєшень, зник з боргами; Юнь Янлінг у США переслідує 150 мільйонів юанів)
(Додатковий фон: Голова Mega Bank: три головні проблеми стабільних монет — ніхто не може заробити? Прямо каже: «Банки не можуть знайти переваги у їх випуску»)

Зміст статті

Перемикач

• Аналіз тестових даних: боротьба швидкості та вартості
• Регуляторні межі: з 25 філій лише 12 успішно «пройшли»
• Таблиця порівняльних результатів міжнародних переказів Mega Bank
• Голова Донг Жуйбін: не замінюємо, а доповнюємо

Коли криптоспільнота голосно заявляє, що «стабільні монети замінять банки», провідний державний банк Тайваню, Mega Bank, вирішив довести це даними. З грудня 2025 року Mega Bank розпочав амбітний експеримент: залучив 17 країн та 25 закордонних філій для одночасного переказу через «стабільні монети» та «традиційний електронний переказ».

Результати, оприлюднені на прес-конференції 10 березня 2026 року, офіційно підписали цю дискусію.

Аналіз тестових даних: боротьба швидкості та вартості

Щодо швидкості переказу, стабільні монети демонструють переваги блокчейну:

• Стабільні монети (USDT): міжнародний переказ зазвичай досягає отримувача за 20 хвилин.
• Традиційний банк (SWIFT): навіть у найоптимальніших умовах зазвичай потрібно до 2 годин, а також можливі затримки через різницю у часі та вихідні дні.

Щодо «структури витрат», тут виникає цікава точка перетину:

• Малі перекази (до 20 тисяч тайванських доларів): через фіксовану комісію (близько 2 USDT + 0.2% комісії) стабільні монети значно дешевші за традиційні банки (пошта, комісія 300 юанів + переказ).
• Великі перекази (понад 20 тисяч тайванських доларів): у традиційних банках є ліміт на комісію (близько 1100 юанів), а клієнти з високим статусом мають значний простір для переговорів. У стабільних монетах через пропорційний механізм зборів вартість зростає з розміром переказу, додатково враховуючи приховані курсові різниці та податки, тому для великих сум переваги зменшуються.

Регуляторні межі: з 25 філій лише 12 успішно «пройшли»

Цей тест також несподівано виявив значні перешкоди для поширення стабільних монет у світі: фрагментація регулювання. З 13 філій Mega Bank, 13 не змогли здійснити переказ через місцеві обмеження. Наприклад:

• Абсолютні заборони: Китай, Гонконг тощо.
• Переваги певних монет: у деяких регіонах (наприклад, Нью-Йорк) визнають лише USDC, а не USDT.
• Суверенітет регіону: Європейський союз віддає перевагу євро-стабільним монетам (EURC), а також відсутність відповідних ліцензованих платформ для віртуальних активів (VASP).

Це свідчить, що для глобального поширення стабільних монет як платіжного засобу ще потрібно подолати високий рівень політичних та регуляторних бар’єрів.

Таблиця порівняльних результатів міжнародних переказів Mega Bank

Голова Донг Жуйбін: не замінюємо, а доповнюємо

Голова Mega Financial Holdings, Донг Жуйбін, підкреслив, що цей тест не має на меті довести «поразку» традиційних фінансів, а лише визначити їх роль. Він вважає, що стабільні монети підходять для вирішення проблем малих і миттєвих переказів між особами, але для великих сум, корпоративних клієнтів, а також у випадках суворого дотримання нормативів, традиційні банки залишаються незамінними.

«Це не конкуренція, а доповнення», — підсумував він. Впровадження стабільних монет у глобальну практику ще попереду.