Досвідчені користувачі, будьте обережні? MissAV заблоковано в місті Нью-Тайбей, але чому не використовується закон про авторські права?

MissAV зазнала блокування у Новому Південному місті відповідно до Закону про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами, фокус змістився з піратства на підозрюваний обіг сексуальних зображень, що викликало дискусії щодо пропорційності та законності адміністративних заходів.

Платформа для дорослих з піратським контентом MissAV з 11 березня була заблокована урядом Нового Південного міста, що спричинило багато обговорень у мережі. Однак найцікавіше в цій події — не сама суперечливість сайту, а підстави для блокування, які змінилися з авторського права на Закон про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами.

Це означає, що тепер мета не просто «зупинити піратство», а «заблокувати поширення підозрюваних у злочинах сексуальних зображень». Чи потрібно бути обережнішими досвідченим користувачам?

Не про піратство: сторінки блокуються відповідно до Закону про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами

Джерело зображення: 《Лінь Женьшю》 (Новини лінь)

За повідомленнями ЗМІ та зображеннями, що поширюються в мережі, з 11 березня 2026 року деякі користувачі в Тайвані при вході на MissAV бачили повідомлення про блокування, яке посилалося листом від уряду Нового Південного міста. Сторінка блокування посилалася на статтю 13 Закону про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами та містила номер листа «Ново-Південне урядове соціальне управління, № 1152377969».

Оскільки MissAV довгий час вважалася платформою з піратським дорослим контентом, більшість користувачів спершу пов’язували цю подію з авторським правом. Однак сторінка блокування чітко посилалася саме на Закон про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами, а не на закон про авторське право, що робить правовий зміст події значно ширшим за просто «зупинку піратського сайту».

До цього часу уряд Нового Південного міста ще не оприлюднив офіційний адміністративний акт або прес-реліз, що детально описує факти, обсяг та строки блокування, тому питання щодо конкретних рішень ще залишаються відкритими.

Захист авторського права для виробників контенту, захист потерпілих — два різні підходи

Щоб зрозуміти, чому ця подія викликає таку увагу, потрібно спершу розібратися у фундаментальних різницях між логікою застосування авторського права та Закону про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами.

Якщо проблема зводиться до «платформа завантажує без дозволу комерційний дорослий контент», то більш інтуїтивним правовим шляхом є застосування закону про авторське право: скарга правовласника, видалення контенту платформою, подальше цивільне або кримінальне переслідування. Основна мета такої логіки — захист майнових прав виробників контенту та авторів.

Джерело зображення: Асоціація промислової безпеки та гігієни Тайваню, додатковий центр професійного навчання Нового Південного міста

Однак, підхід за Законом про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами зовсім інший:

Відповідно до статті 13 цього закону, провайдери інтернет-платформ, сервіс-провайдери та оператори доступу до сервісів, при виявленні підозри у сексуальних злочинах, повинні обмежити доступ або видалити відповідний контент. Тобто, головна мета — не захист прав власників, а захист потерпілих, негайне припинення поширення сексуальних зображень, а також обов’язки платформ і провайдерів співпрацювати з правоохоронними органами.

Інакше кажучи, ця ситуація може свідчити не про «урядове реагування на піратство», а про «реагування на підозру у поширенні злочинних сексуальних зображень». Вони мають різну правову мету.

Блокування сайту — не технічна дія: «Обмеження доступу» — офіційний адміністративний акт

За даними Центру обробки сексуальних зображень Міністерства охорони здоров’я, стаття 46 Закону про запобігання та боротьбу з сексуальними злочинами надає уповноваженим органам право застосовувати «обмеження доступу» у разі невиконання інтернет-компаніями вимог закону. А стаття 17 Положення про застосування цього закону уточнює, що таке обмеження є офіційним адміністративним актом, для якого має бути складено відповідний документ із зазначенням дат початку та закінчення дії. Якщо компанія не погоджується, вона може оскаржити рішення у суді або подати адміністративний позов.

Це означає, що «блокування» — не просто технічна дія, а офіційний адміністративний акт, що має супроводжуватися відповідним документом, визначати період блокування та гарантувати право оскарження.

Тому виникає логічне питання: який зміст має адміністративний акт Нового Південного міста? Який обсяг та строки блокування? На яких підставах воно базується?

Заблоковано окреме відео чи весь сайт? Порушення пропорційності — актуальна дискусія

Закон передбачає, що потрібно обмежити доступ або видалити контент, пов’язаний із злочинами. З цього випливає, що об’єктом має бути конкретний проблемний контент, а не весь сайт.

Однак у реальності було видно, що ціла доменна зона була заблокована, а не просто окремі відео. Тут постає питання: чи уряд визнав, що на сайті є конкретний нелегальний контент, чи вважає, що вся платформа підозріла і тому потрібно закрити доступ до всього? Якщо проблема лише в частині контенту, чому не вимагають просто видалити його, а не блокують весь сайт?

Крім того, користувачі помітили, що можливо заблоковано лише один із входів до платформи, тоді як інші домени ще працюють. Це підсилює сумніви: чи ефективне таке блокування для платформ, що розміщені за кордоном, мають дзеркальні сайти або альтернативні адреси?

Поки що офіційної інформації про конкретні причини блокування та його обсяг немає. Важливо обговорити не лише сам факт блокування MissAV, а й те, яким чином уряд у подібних випадках, що поєднують піратство, питання ліцензування та підозри у нелегальному контенті, обирає спосіб реагування, і чи є ця практика прозорою та обґрунтованою.