У чому полягає різниця між JitoSOL, mSOL і bSOL? Поглиблене порівняння токенів ліквідності для стейкінгу Solana

Середній
КриптоDeFiSolana
Останнє оновлення 2026-05-13 09:00:44
Час читання: 3m
JitoSOL, mSOL та bSOL — це ліквідні стейкінг токени (LST) в екосистемі Solana, які надають користувачам можливість отримувати дохід від стейкінгу та залишатися активними в DeFi. Незважаючи на спільну основу на механізмі стейкінгу Solana, кожен токен має власні особливості: структуру доходу, способи делегування валідаторам, інтеграцію MEV і екосистему ліквідності.

У міру розвитку DeFi-екосистеми Solana ліквідний стейкінг стає ключовою складовою ончейн-інфраструктури прибутковості. На відміну від класичного стейкінгу, LST дозволяють отримувати дохід від стейкінгу та водночас використовувати активи для кредитування, торгівлі на DEX і агрегації прибутковості, що стимулює створення нових фінансових сценаріїв навколо LST.

В екосистемі Solana найпомітнішими ліквідними стейкінг-токенами є JitoSOL, mSOL і bSOL. Усі три — це LST, але вони суттєво різняться за джерелами доходу, стратегіями валідаторів, інтеграцією MEV і позиціонуванням в екосистемі.

Огляд JitoSOL

JitoSOL — ліквідний стейкінг-токен Solana, який запущено командою Jito. Користувачі, які вносять SOL у Jito Stake Pool, отримують еквівалентну кількість JitoSOL і продовжують отримувати дохід від стейкінгу.

JitoSOL вирізняється інтеграцією винагород MEV (Maximal Extractable Value). Jito Validator Client оптимізує порядок транзакцій у блоках і розподіляє частину MEV-дохід між стейкерами. Таким чином, прибутковість JitoSOL складається зі стейкінг-винагород і MEV-стимулів.

Що таке mSOL?

mSOL — ліквідний стейкінг-токен Solana від Marinade Finance, який став одним із перших масових LST в екосистемі.

Після внесення SOL у Marinade Stake Pool користувачі отримують mSOL у відповідній пропорції. Активи делегуються на декілька вузлів-валідаторів, що знижує ризик централізації.

На відміну від протоколів із фокусом на максимізацію прибутковості, mSOL орієнтується на інфраструктуру ліквідного стейкінгу та широку сумісність із DeFi Solana. Завдяки цьому mSOL широко інтегрований у платформи кредитування, DEX і агрегатори прибутковості.

Що таке bSOL?

bSOL — ліквідний стейкінг-токен, який представила команда BlazeStake.

Як і інші LST, bSOL дозволяє зберігати ліквідність активів і отримувати стейкінг-винагороди. BlazeStake особливо акцентує увагу на децентралізації валідаторів, підтримуючи більшу кількість малих і середніх валідаторів для зміцнення децентралізації мережі.

Тому bSOL позиціонується як децентралізована стейкінг-інфраструктура, а не продукт із максимізацією прибутковості.

Основні відмінності між JitoSOL, mSOL і bSOL

Усі три токени — LST Solana, але їхні цілі суттєво різняться.

Основні відмінності між JitoSOL, mSOL і bSOL

JitoSOL фокусується на підвищенні прибутковості та інтеграції MEV; mSOL — на сумісності з екосистемою й масштабі ліквідності; bSOL — на децентралізації валідаторів і стійкості мережі.

LST Протокол Джерела доходу Включає MEV-дохід Основні особливості
JitoSOL Jito Стейкінг + MEV Так Підвищення прибутковості
mSOL Marinade Стейкінг Рідко Широка DeFi-інтеграція
bSOL BlazeStake Стейкінг Ні Децентралізація валідаторів

Ці стратегічні відмінності формують різну прибутковість, структуру ризиків і сценарії використання кожного LST.

Як відрізняються структури доходу JitoSOL, mSOL і bSOL?

LST Solana отримують дохід переважно зі стейкінг-винагород, але деякі протоколи додають додаткові джерела прибутку.

Головна особливість JitoSOL — інтеграція MEV-винагород у стейкінг-модель. У періоди високої транзакційної активності на Solana MEV-стимули значно підвищують загальний дохід.

Дохід mSOL формується здебільшого за рахунок традиційного стейкінгу. Завдяки орієнтації на сумісність із екосистемою структура прибутковості стабільна, але додаткових джерел менше.

bSOL також базується на стейкінг-винагородах, проте стратегія децентралізації валідаторів може впливати на прибутковість у різних ринкових умовах.

Варто враховувати, що прибутковість LST змінюється залежно від активності мережі, ефективності валідаторів і ринкової ситуації.

Як відрізняються стратегії делегування валідаторів?

Делегування валідаторів — ключова відмінність між LST-протоколами.

Jito Stake Pool віддає перевагу валідаторам із Jito Validator Client для отримання додаткового MEV-дохід.

Marinade акцентує увагу на децентралізації валідаторів і автоматизованому делегуванні, використовуючи динамічний розподіл для зниження ризику централізації.

BlazeStake обирає агресивний підхід і стимулює участь малих і середніх валідаторів, роблячи стратегію делегування чітко децентралізованою.

Ці стратегії впливають не лише на прибутковість, а й на позиціонування протоколу щодо безпеки мережі та рівня децентралізації.

Який LST найширше використовується в DeFi?

Інтеграція в екосистему відрізняється залежно від LST.

mSOL, як один із перших токенів, давно підтримується багатьма DeFi-протоколами Solana й має високу сумісність із платформами кредитування, DEX і агрегаторами прибутковості.

JitoSOL активно зростає разом із розширенням екосистеми Jito, особливо в LSTFi і сценаріях рестейкінгу.

Екосистема bSOL менша, але має вплив у спільнотах, що віддають перевагу децентралізованому стейкінгу.

Загалом, впровадження LST залежить від масштабу ліквідності, партнерств і ринкового прийняття.

Як відрізняються структури ризику JitoSOL, mSOL і bSOL?

Усі LST Solana підпадають під ризики смарт-контрактів, ліквідності та мережі, але профіль ризику кожного протоколу унікальний.

JitoSOL має додаткові ризики, пов’язані з порядкуванням транзакцій і MEV через механізм винагород MEV.

Ризики mSOL пов’язані з глибокою DeFi-інтеграцією та широкою взаємодією з іншими протоколами.

bSOL, орієнтований на децентралізацію валідаторів, може зазнавати впливу через різну надійність малих валідаторів.

Крім того, усі LST можуть тимчасово втрачати прив’язку під час ринкової волатильності, коли ринкова ціна відхиляється від теоретичної вартості.

Як обрати між різними LST Solana?

Кожен LST має конструкцію, що підходить для різних цілей.

Користувачі, які прагнуть вищої прибутковості, обирають продукти з MEV-механізмом; ті, хто цінує ліквідність DeFi і сумісність із протоколами, віддають перевагу активам із широкою екосистемною інтеграцією; а прихильники децентралізації зосереджуються на стратегіях розподілу валідаторів.

Водночас прибутковість, ризики й ліквідність кожного протоколу змінюються разом із ринковою динамікою, тож фактичні результати залежать від активності мережі Solana і стану DeFi-ринку.

Підсумок

JitoSOL, mSOL і bSOL — ліквідні стейкінг-токени Solana, які суттєво відрізняються за цілями протоколів і механікою роботи. JitoSOL орієнтований на підвищення прибутковості через MEV; mSOL — на сумісність із DeFi-екосистемою; bSOL — на децентралізацію валідаторів і стійкість мережі.

У міру зростання DeFi та LSTFi-екосистем Solana ліквідні стейкінг-активи займають усе більш спеціалізовані ринкові ніші.

Поширені запитання

Чому JitoSOL забезпечує додаткову прибутковість?

JitoSOL використовує механізм MEV-винагород, тому, окрім стейкінг-винагород, користувачі отримують додаткові MEV-стимули.

Чому mSOL більш поширений у DeFi?

mSOL був одним із перших і давно інтегрований із численними DeFi-протоколами Solana, що забезпечує високу сумісність і ліквідність у екосистемі.

Які основні особливості bSOL?

bSOL акцентує увагу на децентралізації валідаторів, зміцнюючи стійкість мережі завдяки підтримці більшої кількості малих і середніх валідаторів.

Чи можуть LST втратити прив’язку?

Під час ринкової волатильності або низької ліквідності ринкова ціна LST може тимчасово відхилятися від теоретичної вартості.

Який LST Solana забезпечує вищу прибутковість?

Прибутковість кожного LST залежить від ефективності стейкінгу, активності мережі та ринкових умов, тому фактичний ROI постійно змінюється.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів
Середній

Які ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum? Порівняння архітектури публічних блокчейнів

У статті розглядаються ключові відмінності між Solana (SOL) та Ethereum щодо архітектури, консенсусних механізмів, масштабування та структури вузлів. Матеріал створює зрозумілу й практичну базу для порівняння публічних блокчейнів.
2026-03-24 11:58:38
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Комплексний аналіз випадків використання приватних монет: реальні застосування Zcash
Початківець

Комплексний аналіз випадків використання приватних монет: реальні застосування Zcash

Монети конфіденційності забезпечують захист даних у блокчейнах, приховуючи відправника, отримувача та суму угоди. Їх застосування поширюється не лише на анонімні платежі, а й на комерційні угоди, управління безпекою активів і захист приватності особистості у різних секторах. Zcash, монета конфіденційності, що використовує zero-knowledge proofs, пропонує механізм селективної приватності, який дозволяє користувачам обирати між прозорими та приватними угодами, ефективно задовольняючи різноманітний реальний попит.
2026-04-09 11:11:00
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми
Початківець

Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми

UNITAS (UP) — це нативний токен протоколу Unitas, який відіграє ключову роль у розподілі стимулів, координації екосистеми та потенційному управлінні. Токеноміка UNITAS забезпечує впровадження та розвиток стейблкоїна USDu через розподіл токенів серед користувачів, Постачальників ліквідності та учасників екосистеми. На відміну від класичних стейблкоїнів, UNITAS не здійснює прямого закріплення ціни; замість цього він слугує стимулюючим шаром, який поєднує механізм отримання доходу з розширенням протоколу, створюючи цикл вартості «Використовувати–Стимул–Зростання».
2026-04-08 05:19:50
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26