Які ключові регуляторні ризики постають перед криптовалютними компаніями у 2025 році?

Вивчіть регуляторні труднощі для криптовалютних компаній у 2025 році, приділяючи особливу увагу позиції SEC, питанням прозорості та збільшенню витрат на дотримання вимог. Дізнайтеся, що 47 % штрафів за GDPR спричинені недієвим отриманням згоди на використання cookie-файлів. Цільові рекомендації для фінансових установ, управлінців та експертів з комплаєнсу щодо ефективної навігації у змінних умовах нормативного регулювання.

Еволюція підходу SEC до регулювання криптовалют впливає на 72% компаній

Перехід SEC від жорстких санкцій до системної розробки правил став ключовою зміною в регулюванні цифрових активів у 2025 році. У другому кварталі відомство ліквідувало колишній підрозділ з криптонагляду та створило окремий Crypto Task Force, чітко демонструючи відмову від репресивних заходів на користь професійного регулювання. Ці зміни суттєво впливають на галузь: 72% компаній тепер мають відповідати оновленим вимогам регуляторів.

Еволюція регулювання Попередній підхід Поточний підхід
Стратегія контролю Агресивні судові позови проти криптокомпаній Дії з акцентом на шахрайство та чіткі рекомендації
Інституційний акцент Масові кампанії із застосування санкцій Системна розробка правил з фокусом на комплаєнс
Комунікація з ринком Каральні заходи та правова невизначеність Проактивні FAQ і рамки управління ризиками

Учасники крипторинку мають активно переглянути протоколи управління ризиками, вдосконалити корпоративне управління та забезпечити повноцінну документацію для відповідності новим стандартам. Весняна Rulemaking Agenda SEC на 2025 рік містить окремі положення щодо торгівлі криптоактивами на альтернативних торгових системах і національних біржах цінних паперів, що формує чіткіші механізми дотримання вимог. Фірми, які раніше не мали визначеності щодо регуляторного статусу, тепер можуть орієнтуватися на офіційні роз’яснення щодо таких операцій, як staking, майнінг і робота з протоколами. Завдяки цій прозорості бізнес може впроваджувати цільові стратегії комплаєнсу замість орієнтації на ризик постійних санкцій, докорінно змінюючи підхід до регуляторної готовності компаній у сфері цифрових активів.

Проблеми прозорості: 41% політик конфіденційності не розкривають достатньо інформації

Зміст статті

Сучасні практики захисту конфіденційності демонструють серйозні прогалини в прозорості, що підриває довіру користувачів та відповідність регуляторним вимогам. Дослідження свідчать: 41% політик конфіденційності не містять достатньої інформації про використання cookies, створюючи розрив між законодавчими вимогами та фактичними діями компаній. Основою цієї кризи є складність сучасних алгоритмів збору даних, які організації не здатні чітко пояснити користувачам.

Недостатність розкриття проявляється у багатьох аспектах. Деякі компанії ховають дані про cookies у надмірно деталізованих політиках, які перевищують рівень розуміння типового користувача. Більшість не пояснює механізми стороннього відстеження чи не розрізняє обов’язкові та необов’язкові cookies. Коли політики оперують технічним жаргоном чи нечіткими формулюваннями щодо обробки даних, користувачі не здатні адекватно оцінити свої дії щодо згоди.

Регуляторні органи відповідають посиленням контролю. GDPR передбачає штрафи до €20 млн за порушення, змушуючи бізнес переглядати політики прозорості. Регулятори штатів США зосереджують увагу на ефективності механізмів отримання згоди на cookies, перевіряючи прозорість налаштувань і політик.

Головна проблема залишається: система отримання згоди ґрунтується на припущенні, що користувачі мають час, мотивацію й компетентність розбиратися у складних повідомленнях про конфіденційність. На практиці це припущення не працює. Компаніям слід переходити від об’ємних розкриттів до стратегій мінімізації даних — зменшуючи обсяги збору, а не лише документуючи розширені практики. Такий підхід є необхідним етапом для реальної прозорості, а не імітації відповідності.

Витрати на KYC/AML-комплаєнс зросли на 43% через посилення контролю

Аналіз витрат на KYC/AML-комплаєнс

Фінансовий сектор перебуває під безпрецедентним тиском через зростання витрат на комплаєнс у зв’язку з посиленням регуляторного нагляду у світі. За свіжими даними, витрати на процедури боротьби з відмиванням коштів (AML) та ідентифікації клієнтів (KYC) у 2025 році зросли на 43% — це наслідок підвищених вимог до перевірки та моніторингу. Зростання витрат відображає галузеву тенденцію: 55% компаній підвищили комплаєнс-бюджети на AML/KYC щонайменше на 25% на початку року.

Збільшення витрат прямо пов’язане з посиленим контролем. Фінансові установи працюють за розширеними правилами перевірки клієнтів та постійного KYC-моніторингу, що вимагає більше ресурсів, ніж раніше. Зростання штрафів демонструє наслідки порушень: світові санкції сягнули $1,23 млрд у першому півріччі 2025 року, що на 417% більше, ніж за цей же період 2024 року. Порушення санкційної комплаєнс-політики призвели до штрафів на $228,8 млн — різке зростання порівняно з $3,7 млн у першому півріччі 2024 року.

Щоб контролювати витрати, фінансові установи активно впроваджують автоматизацію та сучасні технології. Системи машинного навчання та моніторингу транзакцій у реальному часі дають змогу ефективно обробляти мільйони сповіщень і заяв. Платіжні оператори та криптосервіс-провайдери, які особливо перебувають у полі зору регуляторів, інвестують мільйони у програмне забезпечення для моніторингу транзакцій, щоб підтримувати стандарти комплаєнсу та уникати значних штрафів.

Вихідний контент

Порушення щодо отримання згоди на використання cookies стали головною причиною санкцій за GDPR у Європі. 47% усіх штрафів за GDPR пов’язані з недостатніми чи оманливими механізмами отримання згоди, що свідчить про системні недоліки у процесі отримання дозволу на обробку даних.

Фінансові наслідки таких порушень значні. Meta отримала штраф €265 млн у листопаді 2022 року за маніпулятивні механізми отримання згоди на cookies, Google — €60 млн за аналогічні дії. Apple французький CNIL оштрафував на €8 млн, а SHEIN нещодавно заплатила €150 млн за розміщення cookies без належної згоди та неефективні механізми відмови.

Компанія Сума штрафу Тип порушення
SHEIN €150 000 000 Cookies без згоди; неефективні механізми відмови
Meta €265 000 000 Оманливі механізми отримання згоди (dark patterns)
Google €60 000 000 Порушення згоди на cookies
Apple €8 000 000 Таргетована реклама та зловживання cookies

Суть проблеми — у dark patterns: прихованих елементах дизайну, які ускладнюють відмову від cookies порівняно з прийняттям. Регулятори фіксують, що платформи часто створюють асиметричні інтерфейси, де кнопка прийняття виділена, а опція відмови прихована або незручна. Ті компанії, які запроваджують прозорі й доступні механізми отримання згоди з рівними можливостями для прийняття й відмови, суттєво знижують регуляторні ризики та уникають значних штрафів.

FAQ

COOKIE coin має перспективу: прогнозована ціна $0,2 до 2026 року робить її привабливою інвестицією на 2025 рік і надалі.

Як називається монета Меланії Трамп?

Монета Меланії Трамп — «Melania Trump Coin». Запуск відбувся напередодні інавгурації її чоловіка, і вона відрізняється від криптовалюти Donald Trump $Trump.

Яка криптомонета пов’язана з Ілоном Маском?

У Ілона Маска немає власної криптомонети. Проте Dogecoin (DOGE) часто асоціюють із ним, оскільки він її активно підтримує.

До 2026 року COOKIE coin прогнозують на рівні $0,2, що підтверджує високий потенціал зростання. Сучасні ринкові тенденції сприяють позитивному прогнозу для COOKIE.

* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate, і не є нею.