Вступ: Порівняння інвестицій у STRIKE та UNI
Порівняння STRIKE і UNI завжди залишається актуальним питанням для учасників криптовалютного ринку. Обидва токени відрізняються місцем у рейтингу капіталізації, сферами використання, динамікою цін і представляють різні концепції у світі цифрових активів.
StrikeBit AI (STRIKE): створений як Modular Agent Protocol (MAP), що дає змогу користувачам формувати, розширювати та поєднувати інтелектуальні мультиагентні системи для масштабованої взаємодії.
Uniswap (UNI): із запуском у 2020 році став першим автоматизованим протоколом маркет-мейкінгу на основі блокчейна Ethereum, і є однією з найбільш ліквідних криптовалют із найбільшими обсягами торгів та ринковою капіталізацією у світі.
Матеріал містить комплексний аналіз інвестиційної привабливості STRIKE та UNI, охоплюючи історію ціни, механізми емісії, інституційне залучення, технологічні екосистеми та перспективи, щоб відповісти на головне питання для інвесторів:
"Який актив варто купувати саме зараз?"
I. Порівняння динаміки цін та стану ринку
StrikeBit AI (STRIKE) і Uniswap (UNI): історія цін
- 2025: STRIKE досяг історичного максимуму $0,03015 01 жовтня 2025 року.
- 2025: UNI відзначався значними коливаннями в діапазоні $1,03 – $44,92 за 52 тижні.
- Порівняння: У поточному циклі STRIKE знизився з максимуму $0,03015 до $0,007166, а UNI залишається стабільнішим та торгується на рівні $6,36.
Поточна ситуація на ринку (25 листопада 2025 року)
- STRIKE: $0,007166
- UNI: $6,36
- Обсяг торгів за 24 години: $9 966,26 (STRIKE) проти $6 125 542,94 (UNI)
- Crypto Fear & Greed Index: 19 (екстремальний страх)
Перегляньте актуальні ціни:

II. Ключові чинники, що впливають на інвестиційну цінність STRIKE та UNI
Порівняння механізмів емісії (Tokenomics)
- STRIKE: модель фіксованої емісії з можливими дефляційними елементами
- UNI: токен управління з контрольованою інфляцією через голосування спільноти
- 📌 Історія: Механізми пропозиції визначають циклічність ринку, а дефляційні моделі традиційно сприяють довгостроковому зростанню вартості.
Інституційне залучення та ринкові застосування
- Інституційна участь: UNI має потужну підтримку венчурних фондів і корпоративних інвесторів
- Корпоративні застосування: STRIKE спеціалізується на платіжних рішеннях, UNI забезпечує інфраструктуру децентралізованого обміну
- Регуляторні настрої: Підходи різняться залежно від юрисдикції; токени DEX у низці регіонів стикаються з підвищеним контролем
Технологічний розвиток та екосистема
- STRIKE: покращення протоколу для платіжних рішень і крос-чейн інтеграції
- UNI: оптимізація ліквідності V3 та розширення крос-чейн можливостей
- Порівняння екосистем: UNI лідирує за глибиною інтеграції DeFi, STRIKE сконцентрований на спеціалізованих платіжних інструментах
Макроекономіка та ринкові цикли
- Динаміка в періоди інфляції: обидва токени демонструють непостійну кореляцію з інфляційними тенденціями
- Монетарна політика: ставки та сила долара впливають на ліквідність і торговельні обсяги
- Геополітика: Попит на транскордонні операції зростає в періоди фінансової нестабільності
III. Прогноз цін на 2025–2030 роки: STRIKE та UNI
Короткостроковий прогноз (2025)
- STRIKE: консервативно $0,00458624 – $0,007166 | оптимістично $0,007166 – $0,01060568
- UNI: консервативно $4,791 – $6,388 | оптимістично $6,388 – $7,09068
Середньостроковий прогноз (2027)
- STRIKE може перейти до фази зростання з оцінкою $0,00595129134 – $0,01367752922
- UNI може перейти у бичачий тренд із прогнозом $7,113710337 – $10,326353715
- Ключові чинники: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- STRIKE: базовий сценарій $0,015254363901238 – $0,017139734720493 | оптимістичний сценарій $0,017139734720493 – $0,020910476359001
- UNI: базовий сценарій $7,245296767644975 – $11,1466104117615 | оптимістичний сценарій $11,1466104117615 – $13,82179691058426
Детальні прогнози для STRIKE та UNI
Застереження
STRIKE:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,01060568 |
0,007166 |
0,00458624 |
0 |
| 2026 |
0,011995884 |
0,00888584 |
0,0060423712 |
24 |
| 2027 |
0,01367752922 |
0,010440862 |
0,00595129134 |
45 |
| 2028 |
0,0160387301613 |
0,01205919561 |
0,0090443967075 |
68 |
| 2029 |
0,020230506555336 |
0,01404896288565 |
0,011098680679663 |
96 |
| 2030 |
0,020910476359001 |
0,017139734720493 |
0,015254363901238 |
139 |
UNI:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
7,09068 |
6,388 |
4,791 |
0 |
| 2026 |
8,5589618 |
6,73934 |
3,8414238 |
5 |
| 2027 |
10,326353715 |
7,6491509 |
7,113710337 |
20 |
| 2028 |
12,04358809205 |
8,9877523075 |
7,100324322925 |
41 |
| 2029 |
11,777550623748 |
10,515670199775 |
5,57330520588075 |
65 |
| 2030 |
13,82179691058426 |
11,1466104117615 |
7,245296767644975 |
75 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: STRIKE та UNI
Довгострокова vs короткострокова стратегія
- STRIKE: для інвесторів, які орієнтуються на платіжні рішення та розвиток екосистеми
- UNI: для тих, хто шукає стабільність і DeFi-експозицію
Управління ризиками та розподіл портфеля
- Консервативна стратегія: STRIKE – 20%, UNI – 80%
- Агресивна стратегія: STRIKE – 40%, UNI – 60%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринковий ризик
- STRIKE: висока волатильність через меншу капіталізацію та обсяг торгів
- UNI: чутливість до загальних трендів DeFi та ефективності екосистеми Ethereum
Технічний ризик
- STRIKE: масштабованість, стабільність мережі
- UNI: концентрація ліквідності, ризики смарт-контрактів
Регуляторний ризик
- Глобальні регуляторні норми можуть мати різний вплив на токени; DEX-токени часто під пильнішою увагою
VI. Висновок: Який актив є кращим вибором?
📌 Підсумок інвестиційної привабливості:
- STRIKE: акцент на платіжні рішення, потенціал росту в нішевих сегментах
- UNI: сформована DeFi-інфраструктура, сильна підтримка інституційних інвесторів, масштабна екосистема
✅ Рекомендації щодо інвестування:
- Початківцям: доцільно віддати перевагу UNI завдяки стійким позиціям на ринку
- Досвідченим інвесторам: доцільно балансувати між STRIKE та UNI
- Інституційним інвесторам: UNI оптимальний завдяки ліквідності та глибокому ринку
⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют надзвичайно волатильний. Публікація не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які основні відмінності між STRIKE та UNI?
A: STRIKE – це Modular Agent Protocol із фокусом на платіжних рішеннях, UNI – автоматизований маркет-мейкінговий протокол на основі Ethereum. STRIKE має нижчу капіталізацію та обсяг торгів, UNI вирізняється підтримкою інституційних інвесторів і масштабною DeFi-екосистемою.
Q2: Який токен демонструє кращу динаміку цін останнім часом?
A: UNI зберігає більш стабільні цінові тренди. Станом на 25 листопада 2025 року UNI торгується по $6,36, STRIKE знизився з максимуму $0,03015 до $0,007166.
Q3: У чому різниця механізмів емісії токенів?
A: STRIKE – модель фіксованої емісії з потенційною дефляцією, UNI – токен управління з контрольованою інфляцією через спільноту.
Q4: Які чинники найбільше впливають на інвестиційну цінність STRIKE та UNI?
A: Визначальні – механізми емісії, інституційна підтримка, технологічний розвиток, екосистема, макроекономічна ситуація та ринкові цикли.
Q5: Які довгострокові прогнози для STRIKE та UNI?
A: До 2030 року базовий прогноз для STRIKE – $0,015254363901238 – $0,017139734720493, для UNI – $7,245296767644975 – $11,1466104117615.
Q6: Як оптимально розподілити портфель між STRIKE та UNI?
A: Консервативний підхід: 20% STRIKE, 80% UNI; агресивний: 40% STRIKE, 60% UNI.
Q7: Які головні ризики інвестування у STRIKE та UNI?
A: Обидва токени піддаються ринковим, технічним і регуляторним ризикам. STRIKE має підвищену волатильність через невелику капіталізацію, UNI більш чутливий до загальних DeFi-трендів.
Q8: Який токен є кращим вибором для різних категорій інвесторів?
A: Новачкам варто зробити акцент на UNI, досвідченим – обрати збалансований портфель, інституційним – розглядати UNI через його ліквідність і глибину ринку.