Вступ: Порівняння інвестицій SGC та NEAR
Порівняння SGC і NEAR на криптовалютному ринку стало ключовою темою для інвесторів. Активи суттєво різняться за місцем у рейтингу ринкової капіталізації, сценаріями використання та динамікою цін, а також мають різні позиції у секторі цифрових активів.
SGC (SGC): запущений у рамках проєкту KAI: Sangokushi Taisen – Battle of Three Kingdoms, здобув ринкове визнання завдяки участі у блокчейн-геймінгу та стратегічних іграх.
NEAR (NEAR): з моменту запуску у 2020 році був визнаний високомасштабованим протоколом для децентралізованих застосунків, зокрема на мобільних пристроях.
У статті проведено всебічний аналіз інвестиційної привабливості SGC та NEAR: розглядаються історичні цінові тренди, механізми емісії, інституційна участь, технологічна екосистема й майбутні прогнози, щоб відповісти на головне питання інвесторів:
"Який з активів доцільніше купувати саме зараз?"
I. Порівняння історії цін та поточний стан ринку
Історія цін SGC та NEAR
- 2025: SGC досяг історичного максимуму $0,0062 13 червня, що пов’язано із ключовими подіями проєкту.
- 2022: NEAR досяг максимуму $20,44 17 січня під впливом загальних тенденцій крипторинку.
- Порівняльний аналіз: В останньому ринковому циклі SGC впав із $0,0062 до $0,000166, а NEAR — із $20,44 до поточної ціни $1,903.
Поточна ринкова ситуація (26 листопада 2025 року)
- Ціна SGC: $0,0004407
- Ціна NEAR: $1,903
- Обсяг торгів за 24 години: SGC $6 685,43, NEAR $5 968 209,37
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 20 (екстремальний страх)
Переглянути актуальні ціни:

II. Ключові фактори, що впливають на інвестиційну цінність SGC та NEAR
Порівняння механізмів емісії (Tokenomics)
- SGC: працює на основі блокчейн-технології, що забезпечує прозорість і безпеку
- NEAR: партнерство з DWF Labs, яке підтримує скорочення інфляції до 2,5% для посилення довгострокової цінності і розвитку екосистеми
- 📌 Історичний тренд: позитивні новини про партнерства, технологічні прориви чи зростання merchant adoption зазвичай підвищують впевненість інвесторів та стимулюють зростання ціни.
Інституційна участь та ринкові застосування
- Інституційні холдинги: DWF Labs володіє 5 млн токенів NEAR та застейкав 6 млн NEAR
- Корпоративне застосування: цінність SGC істотно залежить від партнерських зв’язків та технологічного розвитку
- Регуляторна позиція: Superior Group of Companies (SGC) демонструє прихильність до акціонерної цінності через щоквартальні дивіденди $0,14 на акцію
Технічний розвиток та екосистема
- Оновлення SGC: основна цінність базується на блокчейн-технології з гарантією прозорості й безпеки
- Розвиток NEAR: орієнтація на екосистему й контроль інфляції для довгострокового зростання вартості
- Порівняння екосистем: зростання екосистеми NEAR — ключовий фактор для інвесторів, а учасники підтримують оптимізацію токеноміки
Макроекономіка та ринкові цикли
- Динаміка в інфляційному середовищі: SGC стабільно зростає квартал за кварталом, що свідчить про потенціал відновлення
- Макроекономічна політика: темпи інфляції токенів безпосередньо впливають на довгострокову цінність, як видно із рекомендацій щодо NEAR
- Геополітичні чинники: партнерські відносини та технологічна інтеграція між країнами формують довіру інвесторів до обох активів
III. Прогноз ціни на 2025–2030 роки: SGC vs NEAR
Короткостроковий прогноз (2025)
- SGC: консервативно $0,000317304 – $0,0004407 | оптимістично $0,0004407 – $0,000515619
- NEAR: консервативно $1,00594 – $1,898 | оптимістично $1,898 – $2,29658
Середньостроковий прогноз (2027)
- SGC може перейти до фази зростання, прогнозний діапазон $0,0004415324823 – $0,0006739179993
- NEAR може вийти на бичачий ринок, прогнозний діапазон $1,7347734235 – $2,883144563
- Основні драйвери: інституційний капітал, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- SGC: базовий сценарій $0,000678577328915 – $0,000983937126928 | оптимістичний сценарій $0,000983937126928+
- NEAR: базовий сценарій $2,328874790770778 – $3,475932523538475 | оптимістичний сценарій $3,823525775892322+
Детальні прогнози цін для SGC та NEAR
Застереження: Прогнози базуються на історичних даних та ринковому аналізі. Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний і може швидко змінюватися. Дана інформація не є фінансовою консультацією. Перед інвестиціями завжди проводьте власний аналіз.
SGC:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,000515619 |
0,0004407 |
0,000317304 |
0 |
| 2026 |
0,000683768085 |
0,0004781595 |
0,000435125145 |
8 |
| 2027 |
0,0006739179993 |
0,0005809637925 |
0,0004415324823 |
31 |
| 2028 |
0,00069018498549 |
0,0006274408959 |
0,000319994856909 |
42 |
| 2029 |
0,000698341717136 |
0,000658812940695 |
0,000599519776032 |
49 |
| 2030 |
0,000983937126928 |
0,000678577328915 |
0,000597148049445 |
53 |
NEAR:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
2,29658 |
1,898 |
1,00594 |
0 |
| 2026 |
2,7893957 |
2,09729 |
1,8036694 |
10 |
| 2027 |
2,883144563 |
2,44334285 |
1,7347734235 |
28 |
| 2028 |
3,488849255515 |
2,6632437065 |
2,1305949652 |
39 |
| 2029 |
3,87581856606945 |
3,0760464810075 |
2,799202297716825 |
61 |
| 2030 |
3,823525775892322 |
3,475932523538475 |
2,328874790770778 |
82 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: SGC vs NEAR
Довгострокова та короткострокова стратегія
- SGC: оптимальний для інвесторів, які орієнтуються на блокчейн-геймінг та стратегічні ігри
- NEAR: підійде інвесторам, які цікавляться масштабованими протоколами для децентралізованих застосунків
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативний підхід: SGC — 20%, NEAR — 80%
- Агресивний підхід: SGC — 40%, NEAR — 60%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- SGC: волатильність у секторі геймінгу та блокчейну
- NEAR: чутливість до загальної динаміки крипторинку
Технічні ризики
- SGC: масштабованість, стабільність мережі
- NEAR: централізація потужностей, вразливість безпеки
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні політики можуть впливати на обидва активи по-різному
VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?
📌 Підсумок інвестиційної привабливості:
- SGC: нішевий ринок блокчейн-геймінгу, потенціал зростання у секторі стратегічних ігор
- NEAR: масштабований протокол, орієнтація на мобільні застосунки, інституційна підтримка
✅ Інвестиційна порада:
- Новачкам: невелика частка NEAR у диверсифікованому портфелі
- Досвідченим інвесторам: збалансований портфель SGC і NEAR, коригування залежно від ризик-профілю
- Інституційним інвесторам: акцент на NEAR завдяки ширшій екосистемі та інституційній підтримці
⚠️ Попередження: Крипторинок надзвичайно волатильний. Матеріал не є інвестиційною рекомендацією.
None
VII. FAQ
Q1: У чому основна різниця між SGC і NEAR?
A: SGC орієнтований на блокчейн-геймінг і стратегічні застосунки, NEAR — це масштабований протокол для децентралізованих застосунків, особливо на мобільних пристроях. SGC має меншу ринкову капіталізацію і нижчий обсяг торгів, тоді як NEAR — ширшу екосистему та інституційну підтримку.
Q2: Який актив мав кращу історичну динаміку?
A: NEAR продемонстрував вищі історичні результати, досягнувши $20,44 у січні 2022 року, тоді як максимум SGC — $0,0062 у червні 2025 року. Обидва активи суттєво втратили у ціні після пікових значень.
Q3: Які основні чинники впливають на вартість SGC і NEAR?
A: Вирішальними є механізми емісії (tokenomics), інституційна участь, технічний розвиток, зростання екосистеми та макроекономічна ситуація. Для NEAR важливі зниження інфляції та розширення екосистеми, для SGC — розвиток блокчейн-геймінгу.
Q4: Як співвідносяться довгострокові прогнози цін для SGC і NEAR?
A: До 2030 року SGC прогнозують у базовому сценарії $0,000678577328915 – $0,000983937126928, NEAR — $2,328874790770778 – $3,475932523538475. У довгостроковій перспективі NEAR має вищий потенціал зростання.
Q5: Які основні ризики для інвесторів SGC і NEAR?
A: Обидва активи піддаються ризикам волатильності крипторинку. SGC більш залежний від трендів геймінгу й блокчейну, NEAR — від загальної динаміки крипторинку. Технічні ризики для SGC — масштабованість, для NEAR — централізація та безпека. Обидва підпадають під регуляторні ризики.
Q6: Як краще розподілити інвестиції між SGC і NEAR?
A: Консервативний варіант — 20% SGC, 80% NEAR; агресивний — 40% SGC, 60% NEAR. Новачкам варто розпочати з невеликої частки NEAR, досвідченим — балансувати пропорції відповідно до власної стратегії ризиків.
Q7: Який актив є пріоритетним для інституційних інвесторів?
A: NEAR зазвичай вважається оптимальним вибором для інституційного інвестування через широку екосистему, інституційну підтримку та фокус на масштабованих децентралізованих застосунках. Серед підтримуючих структур — DWF Labs.