Birinin oldukça ilginç bir görüş ortaya attığını gördüm - ICO yönteminin yeniden geri dönmesi gerektiğini söylüyor, amacı Token dağıtımını daha adil hale getirmek.
Spesifik plan şu şekilde: Proje 300 milyon dolarlık FDV değeri ile başlatılıyor, ancak Token tam bir yıl boyunca kilitli kalacak. Bu tasarım düşüncesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Adalet açısından bakıldığında, gerçekten de VC'lerin büyük pay aldığı ve küçük yatırımcıların devraldığı modellere göre daha iyi. Ancak bir yıl boyunca kilitlenme süresi, bu pazarda uzun mu kısa mı? Proje ekibinin taahhütlerine sadık kalıp kalamayacağı da bir soru işareti.
Herkes bu "retro" oyun tarzını nasıl değerlendiriyor? Gerçekten mevcut Token dağıtımındaki adaletsizliği çözebilir mi, yoksa sadece şekil mi değiştiriyor?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Repost
Share
Comment
0/400
StillBuyingTheDip
· 21h ago
Kilitli Pozisyonu bir yıl mı? Hımm... kripto dünyasında buna uzun vadeli yatırım mı denir, hahaha
VC bireysel yatırımcıları soyduğunda gerçekten bıktım ama bu tuzak söylemi de biraz idealist geliyor, değil mi?
Proje Ekibi iyi olan şeyler dedi, buna inanıyor musun? Ben pek inanmıyorum.
View OriginalReply0
DuckFluff
· 11-28 07:54
Kilitli Pozisyonu bir yıl hahaha, bu dönemde kaç proje taahhütlerini yerine getirebiliyor... Güzel konuşuluyor, sonunda her türlü bahane ile açılacak.
View OriginalReply0
probably_nothing_anon
· 11-28 07:54
Bir yıl kilitli pozisyonu? Kulağa oldukça idealistik geliyor ama beş lira bahse giriyorum, proje ekibi sonunda bir bahane bulup açacak.
View OriginalReply0
CryingOldWallet
· 11-28 07:50
Bir yıl kilitlemek mi? Bu pazarda bir yıl içinde her şey tamamen değişebilir, proje ekibi o zaman hala var mı, bu bile belirsiz.
Birinin oldukça ilginç bir görüş ortaya attığını gördüm - ICO yönteminin yeniden geri dönmesi gerektiğini söylüyor, amacı Token dağıtımını daha adil hale getirmek.
Spesifik plan şu şekilde: Proje 300 milyon dolarlık FDV değeri ile başlatılıyor, ancak Token tam bir yıl boyunca kilitli kalacak. Bu tasarım düşüncesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Adalet açısından bakıldığında, gerçekten de VC'lerin büyük pay aldığı ve küçük yatırımcıların devraldığı modellere göre daha iyi. Ancak bir yıl boyunca kilitlenme süresi, bu pazarda uzun mu kısa mı? Proje ekibinin taahhütlerine sadık kalıp kalamayacağı da bir soru işareti.
Herkes bu "retro" oyun tarzını nasıl değerlendiriyor? Gerçekten mevcut Token dağıtımındaki adaletsizliği çözebilir mi, yoksa sadece şekil mi değiştiriyor?