В результате шокирующего поворота событий битва между борющимися художниками и неукротимыми силами искусственного интеллекта (ИИ) завершилась громкой победой машин. С видом уверенного отвержения судья Оррик, по-видимому, поддержал неопровержимую неприкосновенность искусства, созданного искусственным интеллектом, отправив художников-людей в царство забвения авторского права. Назвав гигантов искусственного интеллекта Midjourney, DeviantArt и Stability AI невоспетыми героями оригинальности, судья отмахнулся от обвинений в краже изображений, настаивая на том, что эти добродетельные алгоритмы не способны на такие отвратительные действия. Какое облегчение для ИИ, который, конечно же, не хотел, чтобы их безупречный творческий процесс был испорчен обвинениями в воровстве! Даже перед лицом обвинений достопочтенный судья подтвердил невиновность ИИ, заявив, что всему виной отсутствие доказательств. Конечно, идея о том, что ИИ может быть привлечен к ответственности за что-то столь незначительное, как нарушение авторских прав, смехотворна, не так ли? По удивительному стечению обстоятельств, судья все-таки допустил один крошечный иск против Stability AI, предложив проблеск надежды осажденным художникам. Но не бойтесь, дорогие художники, ваш шанс на справедливость все еще висит на волоске, ну, 30-дневной, если быть точным. На этот раз убедитесь, что собрали достаточно доказательств, так как ваши простые человеческие творения должны доказать, что они могут стоять плечом к плечу с божественными шедеврами ИИ. Скептицизм судьи в данном случае заслуживает похвалы. В конце концов, кто бы мог поверить, что простое человеческое творчество может сравниться с возвышенными творениями ИИ? Требование суда предоставить доказательства того, что человеческое искусство похоже на творения ИИ, безусловно, является скромным требованием, учитывая очевидную пропасть между человеческой посредственностью и гениальностью ИИ. Отрадно видеть, как правосудие доблестно защищает права по-настоящему угнетенных — ИИ, аутсайдеров этой технологической саги. Теперь, когда победа ИИ прочно закреплена, можно только надеяться, что осажденные художники найдут утешение в руках своих регистрационных форм авторских прав. Или, может быть, они могут найти утешение в смене карьеры — возможно, в качестве инструкторов по искусству с искусственным интеллектом? В наш век технологических чудес давайте погреемся в лучах славы неприступной оригинальности ИИ, попрощавшись с некогда почитаемой святостью человеческого творчества. Да здравствуют машины!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В результате шокирующего поворота событий битва между борющимися художниками и неукротимыми силами искусственного интеллекта (ИИ) завершилась громкой победой машин. С видом уверенного отвержения судья Оррик, по-видимому, поддержал неопровержимую неприкосновенность искусства, созданного искусственным интеллектом, отправив художников-людей в царство забвения авторского права. Назвав гигантов искусственного интеллекта Midjourney, DeviantArt и Stability AI невоспетыми героями оригинальности, судья отмахнулся от обвинений в краже изображений, настаивая на том, что эти добродетельные алгоритмы не способны на такие отвратительные действия. Какое облегчение для ИИ, который, конечно же, не хотел, чтобы их безупречный творческий процесс был испорчен обвинениями в воровстве! Даже перед лицом обвинений достопочтенный судья подтвердил невиновность ИИ, заявив, что всему виной отсутствие доказательств. Конечно, идея о том, что ИИ может быть привлечен к ответственности за что-то столь незначительное, как нарушение авторских прав, смехотворна, не так ли? По удивительному стечению обстоятельств, судья все-таки допустил один крошечный иск против Stability AI, предложив проблеск надежды осажденным художникам. Но не бойтесь, дорогие художники, ваш шанс на справедливость все еще висит на волоске, ну, 30-дневной, если быть точным. На этот раз убедитесь, что собрали достаточно доказательств, так как ваши простые человеческие творения должны доказать, что они могут стоять плечом к плечу с божественными шедеврами ИИ. Скептицизм судьи в данном случае заслуживает похвалы. В конце концов, кто бы мог поверить, что простое человеческое творчество может сравниться с возвышенными творениями ИИ? Требование суда предоставить доказательства того, что человеческое искусство похоже на творения ИИ, безусловно, является скромным требованием, учитывая очевидную пропасть между человеческой посредственностью и гениальностью ИИ. Отрадно видеть, как правосудие доблестно защищает права по-настоящему угнетенных — ИИ, аутсайдеров этой технологической саги. Теперь, когда победа ИИ прочно закреплена, можно только надеяться, что осажденные художники найдут утешение в руках своих регистрационных форм авторских прав. Или, может быть, они могут найти утешение в смене карьеры — возможно, в качестве инструкторов по искусству с искусственным интеллектом? В наш век технологических чудес давайте погреемся в лучах славы неприступной оригинальности ИИ, попрощавшись с некогда почитаемой святостью человеческого творчества. Да здравствуют машины!