🚨ВЗРЫВНО: счет от Anthropic у корейского разработчика за ночь вырос с $1,6 млн до $16,6 млн. На его панели было указано, что он все это время должен ноль долларов.

Вот что на самом деле произошло. Разработчик, публиковавшийся в Threads под ником remy_notes, рассказал, что первой мыслью было: это, должно быть, фишинг. Затем он проверил домен отправителя и платежную ссылку. Оба оказались реальными, подтвержденными элементами инфраструктуры Anthropic. В итоге его банк заблокировал попытки списания не потому, что распознал мошенничество, а потому что $16,6 млн превысили лимит его карты на одну транзакцию.
Это не единичный сбой. Стартъп по биллинговым аудитам Vaudit проанализировал $34 млн счетов за ИИ у 60 компаний в период с марта по июнь, включая Panasonic, HP и Honda. Он обнаружил примерно $1,7 млн в виде переплат, причем большая часть была связана с Claude Code. Частые причины: клиентам выставляли более дорогую модель, хотя они фактически использовали более дешевую, и ИИ-агенты застревали в циклах повторных попыток, незаметно продолжающих «тикать» по счетчику, пока никто не обращал внимания.
Anthropic публично заявил, что не видел доказательств, подтверждающих утверждения о переплатах. При этом примерно 80% оспариваемых списаний, которые Vaudit отметил, все же были возвращены — Anthropic, OpenAI и крупными облачными провайдерами вместе.
Корпоративный биллинг для ИИ стал настолько сложным, что даже компания, отправляющая счет, не всегда может объяснить это в реальном времени. Вот реальная история здесь: не «одно дикое число», а сколько шагов находится между фактическим использованием и тем, что появляется в счете.