Последнее время снова занимаюсь IBC, передачей сообщений и подобными вещами, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос межцепочечной связи не такой уж загадочный — это просто надежно заставить цепочки A и B доверять друг другу тому, что произошло на цепочке A. Говоря прямо, при межцепочечной передаче вы доверяете не только кнопке на фронтенде моста, самое главное — доверять: есть ли у обеих цепочек безопасное согласие, правильно ли реализована логика легких клиентов/валидации, не заблокирует ли relayer ваше сообщение, а также сможет ли механизм доказательств/тайм-аутов в промежуточной системе действительно обеспечить безопасность. На самом деле многие «мостовые инциденты» — это не поломка какого-то одного компонента, а то, что вы думали, что доверяете только одному элементу, а на самом деле одновременно доверяли нескольким. В любом случае, сейчас я приношу доходы, и межцепочечные операции рассматриваю как дополнительный уровень риска — если можно, не делаю их, а если нужно — разбиваю на маленькие шаги, лучше медленно, чем получить травму из-за спешки. Кстати, в последнее время ожидания снижения ставок идут волнами, долларовый индекс и рисковые активы снова обсуждают, что растут и падают вместе, и в такие моменты у меня особенно зудит рука — начать хаотично межцепочечно связываться… Пока что сдерживаюсь.