Только что наткнулся на интересное мнение Артура Хейза о том, как геополитическая напряженность может фактически создать бычий настрой для Биткоина. Шаблон, на который он указывает, довольно убедителен, если подумать об этом.

В основном, Артур Хейз рассматривает, что происходило исторически во время крупных конфликтов на Ближнем Востоке — например, в 1990 и 2001 годах. После этих событий ФРС не ужесточала политику, а наоборот — снижала ставки и вливала ликвидность в систему, чтобы смягчить экономический шок. Это логично, когда ты об этом думаешь — кризис наступает, центральные банки паникуют и начинают печатать деньги.

Так что Артур Хейз предполагает, что если что-то подобное произойдет и сейчас в связи с текущей геополитической ситуацией, мы можем столкнуться с похожим сценарием. Больше ликвидности, проходящей через систему, обычно означает, что активы вроде криптовалюты склонны получать часть этих потоков. Это не гарантировано, но исторический прецедент явно есть.

Дело в том, что Артур Хейз довольно давно открыто говорит о таких макропаттернах. Он не утверждает, что это точно произойдет, но если сценарий повторит историческую модель, это может быть очень интересно для Биткоина и более широкого крипторынка. Увеличение денежной политики, как правило, является благоприятным фактором для рисковых активов.

Стоит понаблюдать за развитием ситуации. Если анализ Артура Хейза подтвердится и мы действительно увидим снижение ставок или изменение политики в ответ на геополитические события, эта ликвидность вполне может попасть в крипту. Конечно, это не финансовый совет, но такой макроанализ — это то, за чем стоит следить.