Только что услышал последнее мнение Самсона Моу по поводу дебатов между Биткоином и Эфириумом, и честно говоря, это стоит обдумать. Генеральный директор Jan3 довольно ярко выражает свою точку зрения о том, как эти два актива играют принципиально разные роли в криптоэкосистеме, и его наблюдения действительно имеют смысл, если посмотреть на реальные модели принятия.

Вот что привлекло мое внимание: Самсон Моу отмечает, что компании сейчас буквально платят зарплаты в Биткоине, а сеть Lightning обрабатывает микротранзакции без проблем. Это не просто хайп — это реальное поведение валюты. Сравните это с Эфириумом, где вы не видите, чтобы институты платили зарплаты в ETH или использовали его как средство обмена в таком же масштабе.

Более интересная часть — то, что Моу подчеркивает относительно регулярных продаж ETH Фондом Эфириума. Подумайте — если вы пытаетесь создать что-то, что функционирует как надежные деньги, постоянная продажа предложения на рынке посылает довольно противоречивый сигнал. Ограничение Биткоина в 21 миллион и модель доказательства работы создают совершенно другие монетарные характеристики. Инфляционная модель токенов и структура управления Эфириума на самом деле оптимизированы для совершенно другого.

Мнение Самсона Моу не говорит о том, что Эфириум плох или бесполезен. Скорее, речь идет о признании того, что Биткоин и Эфириум решают разные задачи. По мере развития пространства и прояснения регулирования, вероятно, мы увидим, что институциональные игроки будут относиться к ним довольно по-разному. Биткоин как цифровое золото и слой расчетов, Эфириум как программируемая инфраструктура — так формируется нарратив.

Стоит следить за этим по мере ускорения принятия. Различие, которое выделяет Моу, скорее всего, станет важнее по мере перехода к следующей фазе интеграции криптовалют в традиционные финансы.