В последнее время снова обсуждают параллелизм и шардирование, звучит так, будто собираются разломать цепочку на восьминогого осьминога, максимизировать TPS, снизить издержки до предела… В области L2 еще жарче, обмениваются данными и субсидиями, как на базаре, громко и шумно. Но я, пристально следя за пулом памяти, немного остыл: как бы быстро ни шли дела, безопасность активов и вопрос «смогу ли я спокойно выйти» — важнее всего.

Говоря прямо, сейчас я при оценке проекта задаю два вопроса: кто управляет мостом, можно ли остановить убытки при проблемах; при необходимости выхода — достаточно ли ликвидности, не застряну ли я навечно при выводе. Какие бы лозунги ни кричали, если путь выхода расплывчат, я воспринимаю это как фейерверк… красиво, но не подходит для хранения средств. В любом случае я не претендую на знание всего, просто следую по пути, где можно выйти.