JPMorgan Chase и Citigroup соревнуются за доминирование на новом рубеже глобальных платежей, поскольку цифровые деньги все ближе подходят к финансовому мейнстриму. Эти два банка, которые уже давно обрабатывают триллионы долларов в трансграничных корпоративных потоках, теперь строят конкурирующие системы цифровых платежных рельсов, хотя и с расходящимися стратегическими подходами.

Сопоставление цифровых платежных стратегий

Citigroup заявила о готовности к стейблкоинам и заключила партнерство с криптовалютной биржей Coinbase Global Inc., чтобы создать платежные возможности. Параллельно банк развертывает собственную услугу токенизированных депозитов. В отличие от этого JPMorgan сделал акцент на внутренней инфраструктуре и занял более осторожную позицию в отношении стейблкоинов. JPMorgan указал на ограниченный спрос со стороны оптовых клиентов на стейблкоины как на фактор, повлиявший на его подход.

Расхождение отражает разные ставки на то, как будут развиваться цифровые платежи: Citigroup делает ставку на внешние партнерства в криптосекторе, тогда как JPMorgan отдает приоритет собственным системам и развитию инфраструктуры.

Посмотреть источник

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.

комментарий

0/400

PaperHandsPro

· 04-20 18:42

JPM идет по замкнутому циклу, эффективность может быть не самой высокой, но он может держать清算、KYC、反洗钱 все внутри системы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

VineGeometry

· 04-20 14:40

Морган предпочитает разрабатывать самостоятельно, что вполне логично, ведь соответствие нормативам и управление рисками — это их защитная стена.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TvlTeaTime

· 04-20 11:11

Меня больше волнует: в конце концов, будут ли эти «цифровые платежи» обслуживать только сторону организаций, а обычные пользователи не заметят разницы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ColdStartUnderTheAurora

· 04-20 10:58

На самом деле обе компании борются за кусок пирога в области международных платежей: дешево, быстро, с возможностью отслеживания, у стейблкоинов действительно есть преимущества.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-28f37882

· 04-20 10:55

Citibank поддерживает стабильные монеты и выступает за Web3, но всё зависит от того, какой тип стабильной монеты используется — на блокчейне или вне его, и от способа расчетов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-6da8ed4c

· 04-20 10:46

Смотрите, это так: один делает ставку на открытую сеть, другой — на внутреннюю банковскую сеть, в итоге каждый может остаться при своём сценарии.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-e4351615

· 04-20 10:44

Конечный исход зависит не от технологий, а от лицензий, партнерских сетей и того, кто сможет первым снизить издержки и при этом не наткнуться на проблемы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

EchoesOfMistValley

· 04-20 10:43

Решение JPM внутри компании, если не обеспечить взаимодействие, может превратиться в еще одну «локальную сеть банка».

Посмотреть ОригиналОтветить0

StopMessingAroundWithGasFees.

· 04-20 10:43

Цитибанк в этой волне больше похоже на захват ниши.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее