Ты думаешь, что делаешь что-то, на самом деле ты соревнуешься с другими

Начну с вывода: любой деятельностью по сути является соревнование с другими. Что это значит? Ты считаешь, что создаешь ценность для общества в одиночку, увеличиваешь пирог, не мешая никому, но на самом деле ты все равно соревнуешься с другими, и в итоге получаешь ту часть, которая изначально предназначалась для других.

Ранее я говорил о концепции: даже если ты изобретаешь что-то, расширяешь пирог для общества, а не захватываешь существующий, ты все равно участвуешь в соревновании. Например, после изобретения ткацкого станка, ты используешь его — ты создаешь ценность для общества, но повышение твоей эффективности ведет к снижению стоимости единицы продукции для тех, кто не использует этот станок, потому что товаров становится больше — цены падают, а их эффективность не выросла, значит, ценность производства уменьшается;

Еще один пример: жизнь у всех улучшилась по сравнению с прошлым, но почему многие не довольны тем, что у них есть крыша, кондиционер и телефон? Потому что все улучшились, и стандарт «минимальных условий жизни» естественно повысился. Поэтому повышение абсолютной ценности жизни не мешает тому, что относительная ценность ослабевает, и люди начинают недовольствовать — ты создал для общества большую ценность, по принципу справедливости ты получил большую часть пирога, даже если другие получили выгоду благодаря тебе, из-за уменьшения их доли и повышения минимальных стандартов они тоже могут считать, что «все у них отобрали».

Все, что позволяет получить отдачу в этом мире, — это влияние спроса и предложения — если есть что-то, что нужно всем, и ты один это делаешь, даже если ты делаешь это плохо, ты все равно будешь мастером и получишь бесконечную долю пирога. Но проблема в том, что люди живы, и когда все обнаруживают, что здесь можно заработать, начинают соревноваться. И если ты по-прежнему создаешь ту же ценность для общества, то со временем ты не сможешь получить свою долю, потому что общество уже не нуждается в твоем вкладе, а те, кто делает это лучше и сильнее, вытеснят тебя.

Поэтому ты думаешь, что делаешь что-то, и считаешь, что «чем больше ты делаешь, тем больше создаешь для общества, и тем больше заслуживаешь», — это фиксированное правило. Если ты не получаешь свою долю, значит, в распределении есть проблема — это неправда. Сколько ты получаешь, зависит от того, сколько людей нуждаются в твоем вкладе и сколько других соревнуются с тобой — соревнование — пассивное участие: если ты не соревнуешься, все равно будешь соревноваться, по сути, любой способ заработать — это результат того, что ты делаешь лучше других. Например, в эпоху Майкла Джордана, если бы все игроки тренировались в несколько раз усерднее, чем он, то Майкл Джордан был бы ничем и не зарабатывал бы деньги, и все равно он тренировал бы столько же.

Итак, мы видим, что почти любой процесс идет по такому сценарию: сначала быстро прогрессируешь, интересно, потом начинаешь застревать, прогресса нет, показатели не растут, обратной связи нет, любые попытки улучшения бесполезны, и постепенно интерес пропадает — ты бросаешь это дело. Очень мало кто выдерживает до момента, когда обратная связь становится очевидной, и показатели начинают резко расти.

Почему? Потому что вначале прогресс быстрый — это не потому, что ты умнее, а потому, что с 0 до 60 баллов — это один день изменений, все так делают. Но если все уже на уровне 60-70 баллов и все одновременно движутся вперед, почему ты не видишь роста обратной связи? Потому что твое место в рейтинге не меняется — обратная связь идет только тем, кто занимает более высокие позиции. Если ты вместе с другими прогрессируешь, все вместе держатся, то, по теории, кроме лидеров, никто не получит свою долю. На чем основано? На том, что кто-то не выдержит, уйдет, и тогда в конце очереди окажутся новички, начинающие с нуля. Тогда твое место станет относительно выше, ты тоже медленно двигаешься, и вероятность удачи по закону больших чисел начинает играть свою роль. И вдруг, в один момент, словно «удача» приходит, и ты получаешь большой результат.

Это называется: соревнуешься, выдержал — не с помощью ума, прогресса или удачи, а потому что больше людей сдались, перестали идти вперед, перестали с тобой соревноваться, и ты получил свою долю. Так и есть. А не потому, что ты усердно трудился и стал великим экспертом — часто это происходит потому, что ты оказался в передней части очереди, получил больше возможностей, расширил круг контактов, получил задачи, которые только ты можешь выполнить, познакомился с людьми, которые только ты можешь знать, столкнулся с проблемами, которые только ты можешь понять — и так стал экспертом, а не потому, что изначально знал больше. Ты просто чуть лучше выдерживаешь нагрузку, чуть опережаешь других — остальное — эффект Манделы, который сам по себе начинает работать.

Понимаешь? Вся суть в том, что любой вклад в общество по сути сводится к тому, что нужно вытеснить других, чтобы увидеть результат. Если все будут так же трудно вытеснить тебя, то тебе придется стать «еще труднее вытеснимым», чтобы получить свою долю, а не полагаться на то, что «если ты честно делаешь свою работу, общество должно тебе дать то, что ты хочешь».

Если ты занимаешься делом, где достаточно высокое место в рейтинге и стабильный долгосрочный доход, но в краткосрочной перспективе нет видимых результатов, запомни это. Многие вещи в конечном итоге зависят не от того, кто более настойчив, а от того, кто глубже понимает механизм вещей, кто знает, как работает успех.