В эти пару дней я немного зациклен на предложениях DAO: на поверхности пишут «оптимизация стимулов», а на самом деле это перераспределение того, кто сможет получить власть. Например, чем теснее связаны право голоса и награды, тем больше похоже на тренировку участников только голосовать за то, что им выгодно, по сути превращая управление в предсказуемую машину прибыли.

Неудивительно, что в последнее время розничные инвесторы постоянно жалуются на доходы валидаторов, MEV и справедливость сортировки, ведь эти мелкие детали о порядке в цепочке в конечном итоге сводятся к «кто имеет преимущество». Если в предложении вдруг добавят пункт «делегировать определённым узлам более выгодно», я стану особенно насторожен: действительно ли это создание общественного блага или просто повышение порога входа.

Я сам делаю для безопасности ещё один скучный шаг: перед голосованием обязательно оффлайн проверяю адрес предложения, высоту снимка — делаю это ещё раз, пусть медленнее на десять минут, — чтобы не обнаружить однажды, что я подписал что-то вроде «обновить полномочия для неизвестного контракта»… В любом случае у меня перфекционизм, пусть медленнее — пусть медленнее.