В третий раз вижу, как кто-то использует «метки/кластеризацию» для анализа… Честно говоря, доверять адресному профилированию можно примерно на 60-70%, это скорее помогает сузить круг, а не делать окончательные выводы. Сегодня адрес — «кит», завтра он может быть управляемым или мультиподписанным для перестановки активов; кластеризация тоже работает так же, при встрече с посредниками, агрегаторами, межцепочечными мостами, массовым сбором, на блокчейне кажется, что это одна команда, но на самом деле это может быть просто проходящий по тому же каналу.

Недавние стимулы тестовой сети были особенно заметны, прогнозируемые награды тоже росли, все «прокачивают» свои показатели, и график потоков капитала сразу становится очень похож на фальшивое лицо: одна и та же группа средств постоянно перемещается туда-сюда, метки начинают становиться всё более уверенными, а вот выпустит ли основная сеть токены — никто точно сказать не может… В любом случае, я сначала смотрю на потоки капитала и задаю себе вопрос: есть ли у этого маршрута экономическая мотивация? Если всё сводится к «выглядеть так», то скорее всего это шум. И если копнуть глубже, то стоит обращать внимание на последовательность взаимодействий, роли в смарт-контрактах, критерии входа и выхода, иначе очень легко попасть под влияние чужой ритмики.