В последнее время я листаю crypto Twitter и не могу не заметить, насколько много людей обсуждают весь стиль жизни Карла Рунефельта. Вы знаете, того парня из The Moon — он всегда публикует безумные машины, экзотические отпуска, весь набор. Но вот что меня беспокоит: какая часть чистой стоимости Карла Рунефельта на самом деле реальна, а не просто результат грамотной контент-стратегии?

Так что давайте разберём это. Он из Швеции; начинал как кассир, а затем примерно в 2017 году переключился на создание крипто-контента — практически идеальное время перед тем бычьим рынком. Его идеи про Bitcoin быстро зацепили, затем последовали коллаборации с другими крупными именами, и в итоге — он собрал огромную аудиторию. Вот эта часть — правда.

Теперь вопрос: откуда там вообще берутся деньги? Доходы от рекламы на YouTube и Instagram — очевидны: когда у тебя миллионы подписчиков, это реальный денежный поток. Затем есть спонсируемый контент и партнёрские ссылки — на этом в этой сфере инфлюенсеры неплохо зарабатывают. Он также с самых ранних дней активно вкладывался в Bitcoin и другие криптоактивы, так что если он действительно hodled’ил через бычьи рынки, эти позиции могли стоить серьёзных денег.

Но вот где становится по-настоящему интересно. NFT и тема altcoin(s)? Вот здесь всё начинает мутнеть. Рынки крайне волатильные, оценки скачут дико. Плюс все эти коллаборации с брендами и партнёрства с биржами — да, они платят, но это ещё и часть общей машины по формированию образа.

Вот что по-настоящему заставляет задуматься. Эти люксовые машины? Возможно, их арендуют под контент. Эти отпуска? Может быть, они спонсированы. Без реальных финансовых отчётов чистая стоимость Карла Рунефельта по сути сводится к обоснованным предположениям. Некоторые в этой сфере считают, что он использует классический плейбук инфлюенсера — арендует дорогие вещи, создаёт иллюзию богатства, повышает вовлечённость, строит бренд.

Консервативные оценки ставят чистую стоимость Карла Рунефельта примерно в диапазоне $2–10 млн — в зависимости от того, какая доля его криптохолдингов всё ещё находится в игре, и от того, как ведёт себя рынок. Доходы с YouTube, спонсорства и то, что осталось в его крипто-портфеле — вот реалистичная раскладка. Но если честно? Само число может быть в разы выше или, наоборот, намного ниже — в зависимости от того, что у него сейчас в активах, и от рыночной ситуации.

Итог: он точно влиятельный и, вероятно, у него есть реальные деньги. Но насколько он так же обеспечен, как это следует из контента, или же это тщательно сконструированный имидж бренда? Это, пожалуй, главный вопрос на миллион. Для тех, кто следит за его мнениями или рассматривает его инвестиционные советы, возможно, стоит сохранять разумную долю скепсиса. Крипторынок слишком непредсказуем, чтобы принимать чьи-то заявления о богатстве за чистую монету.