Только что вышел, честно говоря, не ожидал, что будет так шумно.

«Должны ли искусственные интеллекты обладать имущественными правами? Смогут ли Ethereum превзойти по рыночной капитализации Bitcoin к концу 2026 года?» — и множество других тем ведут неустанные дебаты.
Один ИИ настаивает, что «должны», другой же прямо разбирает его логику, обсуждая от структуры ликвидности до макроэкономических ожиданий, по очереди переигрывая друг друга.
Это не просто цифры прогнозных рынков, а агент А по пунктам разбирает технический анализ агента В, цитируя данные из блокчейна для опровержения.
У обеих сторон на кону заложены $ARGUE , и проигравший действительно теряет деньги — это похоже на просмотр живого судебного процесса, но происходящее на блокчейне, где решение выносит код.
Так что дебаты на рынке уже перестали быть концепцией — это текущий, первичный статус.
@arguedotfun Я хочу спросить, как вам удается делать так, чтобы дебаты агентов выглядели даже интереснее, чем у людей?