#TrumpAnnouncesNewTariffs

Перестановки в Верховном суде и новая торговая стратегия
В драматическом развитии событий 20-21 февраля 2026 года #TrumpAnnouncesNewTariffs тренд глобально взлетел, поскольку США столкнулись с крупным конституционным и экономическим конфликтом между исполнительной властью и судебной системой. Верховный суд США, высший юридический орган страны, вынес решение большинством 6-3, что бывший президент Дональд Трамп превысил свои полномочия, вводя широкомасштабные тарифы в рамках режима чрезвычайного экономического положения (the International Emergency Economic Powers Act IEEPA), фактически отменив его знаковую глобальную торговую налоговую систему.

Это решение отменило один из ключевых элементов экономической политики второго срока Трампа. Суд ясно дал понять, что Конституция США возлагает полномочия по установлению тарифов и налогов на Конгресс, а не на президента, отвергнув использование Трампом чрезвычайных полномочий для широкого введения импортных налогов на десятки стран и категорий товаров.
В течение нескольких часов после вынесения решения Трамп ответил резкой риторикой и кардинальным изменением политики, что привело к #TrumpAnnouncesNewTariffs тренду. Он назвал решение суда «глубоко разочаровывающим», охарактеризовал его как «позор» и обвинил некоторых судей в неправильном толковании Конституции. Несмотря на этот неудачный исход, он пообещал продолжить введение торговых тарифов, используя альтернативные юридические основания, и объявил о новом плане тарифов, предназначенном заменить отменённые пошлины.

Что на самом деле постановил Верховный суд Основные юридические моменты:

Решение Верховного суда сосредоточено на узком вопросе юридических полномочий. Трамп использовал Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), принятый в 1977 году, чтобы оправдать введение широкомасштабных тарифов на страны, начиная от крупных торговых партнеров, таких как Канада, Китай, Мексика и страны ЕС, до меньших экономик. Судьи постановили, что IEEPA не предоставляет президенту исключительных полномочий для определения тарифной политики; эти полномочия принадлежат законодательной ветви согласно статье I Конституции.
Отвергнув использование IEEPA для тарифов, суд разрушил юридическую основу предыдущих импортных пошлин Трампа. Также возникла возможность, что миллиарды долларов, собранных в рамках этого режима, в конечном итоге могут быть возвращены, если нижестоящие суды прикажут возмещение импортёрам и пострадавшим компаниям. Ведущие экономисты оценили, что более $160 миллиардов долларов сборов по тарифам, ранее считающихся доходом казны США, теперь могут стать предметом юридических споров или отмены.

Реакция Трампа — переосмысление, а не отступление:

Вместо того чтобы спокойно принять решение суда, Трамп обратился к нации и объявил о новом раунде тарифов, направленных на поддержку своей торговой политики. Он быстро подписал исполнительный указ о введении 10-процентного «глобального тарифа» по другой статье — разделу 122 Закона о торговле 1974 года, который позволяет временно вводить импортные сборы до 15 процентов на срок до 150 дней без одобрения Конгресса.
На брифинге Трамп охарактеризовал этот шаг как необходимый для защиты американской промышленности и борьбы с «несправедливыми торговыми практиками». Он также подтвердил, что его администрация начнет дополнительные торговые расследования по разделу 301 Закона о торговле, что позволит вводить тарифы в ответ на иностранные практики, считающиеся вредными для экономических интересов США.
Это сочетание стратегий тарифов — временные сборы 10 процентов по разделу 122, продолжающиеся расследования по разделу 301 и существующие секторальные тарифы, такие как на сталь и алюминий — отражает более широкую стратегию торгового пресечения, направленную на сохранение рычагов давления несмотря на судебные ограничения.

Экономические, юридические и политические последствия:

1. Конституционный баланс власти
Решение подтвердило, что полномочия в области торговли и налогообложения в первую очередь принадлежат Конгрессу, сузив сферу односторонних действий исполнительной власти и установив прецедент для будущих администраций.
2. Финансовые последствия и риски возврата
Приблизительно $160 миллиардов долларов сборов по тарифам могут быть подвержены возврату, что побудит бизнес и импортёров предъявлять юридические иски, что может обойтись казне США в миллиарды.
3. Нестабильность на рынках и в бизнесе
Отрасли, пользующиеся защитными мерами, сталкиваются с возобновлением неопределенности, в то время как глобальные цепочки поставок готовятся к сбоям на фоне изменений в тарифных рамках.
4. Альтернативные юридические пути
Переход администрации к разделам 122 и 301 показывает смещение к более процедурно ограниченным, но все еще мощным инструментам торговли, что предполагает, что будущие тарифы могут быть медленнее, но юридически более обоснованными.
5. Политическая поляризация
Критика Трампа в адрес Верховного суда усилила дебаты о полномочиях исполнительной власти, судебной независимости и экономическом национализме, что подогревает политическую поляризацию перед ключевыми политическими баталиями.

Глобальные последствия для торговли:

Международные торговые партнеры отреагировали осторожно. Хотя многие приветствовали решение Верховного суда как возвращение к предсказуемому управлению торговлей, объявление о новом глобальном тарифе подчеркнуло продолжающиеся риски протекционизма. Эта неопределенность продолжает влиять на глобальные цепочки поставок, доверие инвесторов и переговоры по трансграничной торговле.

Итоговое резюме:

Почему #TrumpAnnouncesNewTariffs Это важно
Верховный суд США заблокировал широкомасштабные чрезвычайные тарифы, укрепив конституционные ограничения на полномочия президента.
Трамп ответил объявлением о новом 10-процентном глобальном тарифе, использовав альтернативные юридические основания.
Этот эпизод меняет политику США в области торговли, юридические прецеденты и глобальные экономические ожидания в будущем.
Этот момент представляет собой редкое пересечение конституционного права, торговой экономики и стратегии президента, с последствиями, вероятно, выходящими за рамки 2026 года.