Бутерин о поворотном моменте в стратегии обязательств блокчейна

Виталик Бутерин недавно кардинально изменил свои взгляды на управление состоянием в блокчейне. Согласно сообщению ChainCatcher, Бутерин пересмотрел свою традиционную позицию и стал высказывать более сложную точку зрения относительно баланса между записью транзакций и обязательствами по состоянию. Этот поворот возник из глубоких размышлений о фундаментальном равновесии в проектировании блокчейнов.

Проблемы и ограничения избегания обязательств по состоянию

Изначально причины, по которым Бутерин был озабочен проектами блокчейнов, не записывающих состояние напрямую, были ясны. Если сеть откажется от обязательств по состоянию, пользователи столкнутся с двумя вариантами. Первый — тщательный подход, при котором они самостоятельно проверяют все транзакции с генезис-блока, второй — полная зависимость от провайдера услуг. Ни один из этих вариантов не является идеальным решением, поскольку обязательно приходится жертвовать либо надежностью проверки, либо удобством.

В отличие от этого, дизайн, реализуемый Ethereum, демонстрирует иной подход. Коммитмент состояния в заголовке блока позволяет, при наличии нескольких честных узлов, эффективно использовать технологию доказательств с маркеровым доказательством (Merkle proof) для проверки. Такой метод дает практическое преимущество — возможность подтвердить корректность состояния без повторного выполнения всех транзакций, что повышает эффективность и доверие.

Новые возможности проверки с помощью технологий нулевого знания

Недавний акцент Бутерина делается на важности технологий доказательств с нулевым знанием, особенно таких передовых подходов, как ZK-SNARKs. Эти технологии могут стать прорывом в решении давней проблемы балансировки безопасности и масштабируемости блокчейна. Механизм, позволяющий математически доказать правильность всей цепочки без повторного выполнения всех транзакций, открывает новые парадигмы проверки, отличные от традиционных стратегий обязательств.

Совмещение самопроверяемости и стратегий обязательств

Бутерин также глубоко задумывается о реальных рисках, таких как сбои сети, отключение провайдеров, централизация консенсуса и цензура. Для противодействия этим угрозам системы блокчейн должны оставаться автономными и обладать возможностью самопроверки без зависимости от третьих сторон.

Концепция, которую Бутерин называет «хижиной», предназначена не для повседневного использования, а как страховка в экстремальных ситуациях и средство сдерживания посредников и провайдеров. Поддержание этого минималистского, автономного сценария исполнения — важнейший элемент для долгосрочной эволюции Ethereum и балансировки между стратегиями обязательств.