Значение экономической структуры ставится под вопрос на Давосе — новая фаза борьбы за власть

2026 год Всемирный экономический форум в Давосе — это не просто ежегодное мероприятие, а символ того, что идет коренная перестройка глобальной экономики. В этом году возвращение Дональда Трампа после шести лет, открытое выражение протеста генерального директора Coinbase Брайана Армстронга против законопроекта о криптоактивах и участие крупнейших организаций из США — все эти события свидетельствуют о резких переменах в границах политики, политики и технологий. Истинное значение этого форума заключается не только в обмене новыми идеями, а в том, что в нем проявилась борьба за контроль над фундаментальной системой, на которой основана экономика.

Время, когда «значение» правил экономики меняется

До этого Всемирный экономический форум в Давосе рассматривался как площадка для обсуждения «идей и стратегий». Но в этом году ситуация иная. Ожидается участие около 3000 человек из примерно 130 стран, и особенно важно отметить рекордное соотношение политических лидеров и бизнес-руководителей. Что означает это изменение? Оно говорит о том, что фокус форума кардинально сместился с «видения будущего» на «практическую реализацию структур».

Область искусственного интеллекта наиболее ярко демонстрирует этот сдвиг. В дискуссиях о «AI House» и «AI Agent House» искусственный интеллект уже не считается «инновационной технологией», а воспринимается как «инфраструктура», равная по значимости энергетике и цепочкам поставок. Этот новый классификационный подход означает, что доступ к вычислительной мощности стал стратегической ценностью, сравнимой с контролем над нефтяными ресурсами.

Обсуждения руководителей компаний также сместились с «скорости развития» на «устойчивость систем». Основной вопрос — «какая система будет функционировать через 10 лет» — сам по себе ставит под сомнение смысл существующих экономических структур.

Значение превращения цифровых активов в инфраструктуру

Этот системный подход глубоко проник и в сферу цифровых финансов. Факты — ежедневные объемы расчетов с помощью стейблкоинов достигают десятков миллиардов долларов, широко используются для международных переводов и управления капиталом. Токенизация тихо проникает в капиталовые рынки и расширяется до реальных активов (RWA). Все это свидетельствует о том, что криптоактивы перешли из стадии экспериментов в статус официальной «финансовой инфраструктуры».

Этот переход носит крайне политический характер. Подписание «Декларации Давоса по Web3» в 2026 году и провозглашение четырех ключевых принципов — ответственного инновационного подхода, устойчивого развития, ответственности и доверия — не случайны. То, что криптоактивы становятся инфраструктурой, означает, что их дизайн и управление напрямую связаны с национальной конкурентоспособностью.

Пересмотр политического веса благодаря участию Трампа

Посещение Трампа в Давосе придает этому процессу политический вес. Его экономическая философия всегда основывалась на «суверенитете, влиянии и конкурентоспособности», а криптоактивы находятся на пересечении этих трех элементов. Цифровые активы могут обеспечить быстрые платежи, новые модели капиталовложения и повышение эффективности, что хорошо сочетается с политикой стимулирования роста. Но одновременно они вызывают серьезные опасения — в области санкций, финансового регулирования и долгосрочного статуса доллара.

Давос — не законодательный орган, но он является лучшей платформой для донесения приоритетов политики до международного сообщества. Возвращение США в официальное участие в Давосе ясно это показывает. Правительство и крупные корпорации используют форум не как «нейтральную площадку», а как стратегическую сцену для формирования нарратива о технологиях, капитале и влиянии.

Значение протеста Армстронга и зрелость отрасли

В таком контексте открытая критика Брайана Армстронга законопроекта CLARITY — это не просто «противодействие регулированию». Это свидетельство того, что индустрия криптоактивов вошла в фазу зрелости и перешла от двоичного выбора «разрешить или запретить» к более фундаментальному вопросу: «какой дизайн определит базовую структуру отрасли».

Ключевые опасения Армстронга сводятся к трем аспектам. Первый — возможность, что законопроект намеренно выделит победителей и проигравших, благоприятствуя крупным существующим компаниям и централизованным посредникам, одновременно исключая инновационные стартапы и открытые сети. Второй — отсутствие ясности и увеличение регуляторных требований, что ухудшит правовую определенность. Третий — риск подорвать фундаментальные преимущества децентрализованных архитектур, поскольку чрезмерная централизация может привести к потере глобальной совместимости и утечке инновационных ресурсов за границу.

По сути, позиция Армстронга — требование «научного и строгого» подхода к проектированию. Если криптоактивы действительно станут инфраструктурой, их регулирование должно соответствовать высоким стандартам проектирования. Неадекватные регуляции могут привести к закреплению уязвимых систем, утечке ресурсов за границу и рискам долгосрочной концентрации рынка.

Борьба за контроль над базовой структурой экономики

Посещение Трампа и протест Армстронга, несмотря на кажущуюся противоположность, указывают на одну и ту же фундаментальную проблему — «кто возьмет под контроль проектирование и управление следующей структуры экономики».

Теперь речь идет не о «пиаре или эксперименте», а о «контроле над базовой системой, на которой функционирует современная экономика». Политики рассматривают это как стратегический актив для национальной конкурентоспособности, а лидеры отраслей — как защиту будущего индустрии.

Давос стал ареной этой борьбы. Направление, в котором пойдет перестройка, — не просто вопрос технических решений, а определяющий фактор будущего мировой экономики. Восстановление участия США, повышение статуса обсуждений криптоактивов и открытая критика со стороны лидеров отрасли — все это символизирует, что эпоха перестройки власти в цифровую эпоху уже наступила. В ближайшие годы именно эта перестройка структур определит направление развития мировой экономики и ее будущее.