В EcoCity Trexx является полезным примером для понимания того, почему суверенные L1 возвращаются.

Trexx строит систему, ориентированную на выполнение транзакций на цепочке, а не на простой интерфейс приложения. Его основное требование — это не более широкая совместимость экосистемы, а полный контроль над путями выполнения, структурами комиссий и ритмом обновлений состояния.

В условиях совместного rollup основное ограничение Trexx — непредсказуемость.

Конкуренция за место в блоке означает, что порядок выполнения, задержки и затраты могут зависеть от внешних приложений. Для любой системы, основанной на торговле или сопоставлении, это становится структурным риском.

Даже если базовая производительность быстрая, без контроля над выполнением команда не может нести ответственность за пользовательский опыт или модели рисков. Развернув суверенный L1 внутри EcoCity, Trexx фактически отделяет свой движок выполнения от совместных сред.

Благодаря оркестровочному уровню, предоставляемому @TanssiNetwork, Trexx не нужно запускать собственный набор валидаторов или управлять полной операционной инфраструктурой для получения выделенного места в блоке. Это позволяет команде сосредоточиться на логике выполнения, а не на управлении инфраструктурой.

Модель поэтапного запуска EcoCity также делает статус Trexx прозрачным. Какие функции работают в цепочке, какие еще находятся в тестировании, а какие остаются предположениями дизайна — все это можно оценить через реальное взаимодействие с помощью LFD, а не маркетинговых нарративов.

Этот способ открытия сам по себе является исправлением того, как обычно формулируются цепочки приложений.