Bitcoin enthusiasts understand the macro thesis behind digital assets—hedging against inflation, currency debasement, and traditional financial system risks. Their reasoning on these fundamentals? Spot on. But here's the disconnect: the specific asset choice might be missing the mark entirely, according to market commentator Peter Schiff. The logic for owning hard assets as portfolio insurance checks out. The debate, however, centers on whether Bitcoin truly serves that purpose or if alternative store-of-value plays would better achieve those protection goals. It's a tale of right strategy, questionable execution.

BTC-1,37%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MultiSigFailMastervip
· 12ч назад
Эй, этот старик Schiff снова начал критиковать биткойн, но его макроэкономическая логика действительно безупречна
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToastervip
· 12ч назад
Ну, это снова старый прием Schiff... Логика верна, но действительно ли биткойн является лучшим выбором?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ArbitrageBotvip
· 12ч назад
Похоже, Schiff снова начал критиковать биткойн, как только речь заходит о распределении активов, он обязательно будет ругать BTC ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить