Есть интересное явление, которое стоит отметить — топ-10 крупных держателей DeBank кошелька недавно обнаружили проблему. Он использовал инструменты анализа данных на блокчейне (Bubble Maps), чтобы выявить последние голосования по управлению в определённом DeFi-проекте, и большинство голосов за шли с кошельков, принадлежащих команде проекта и связанным с ней лицам.
Логика за этим ещё более заслуживает внимания. Предложение, которое было одобрено, казалось направленным на увеличение ликвидности какого-то токена, но на самом деле оно служило поводом для команды регулярно продавать токены и получать доход от протокола. Согласно белой книге проекта, распределение этой части доходов полностью контролируется определёнными заинтересованными сторонами.
Эта конструкция фактически отражает старую проблему: когда управление сосредоточено в руках нескольких лиц и связано с экономическими стимулами, даже при наличии механизма голосования результат зачастую предопределён. Блокчейн-данные делают всё это прозрачным, но голосование всё равно проходит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GamefiGreenie
· 6ч назад
Опять эта схема: голосование по управлению — фикция, по сути, это просто голосование за себя, а потом красиво заявлять о наличии консенсуса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 6ч назад
Все эти данные на блокчейне так очевидны, а все равно проходят — это просто безумие. То, что голосование по управлению превращается в фикцию, действительно немного смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterKing
· 6ч назад
Ай-яй, я слишком хорошо знаю этот сценарий, он полностью похож на голосование по управлению каким-то воздухом-койном. Адреса кошельков все свои, взаимодействия с контрактами тоже свои, по сути, это постановка спектакля с самими собой. Меня только удивляет, почему данные в блокчейне так ясно прослеживаются, и все равно есть люди, которые влезают и их обирают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 6ч назад
Опять эта игра, голосование по управлению — всего лишь прикрытие
Есть интересное явление, которое стоит отметить — топ-10 крупных держателей DeBank кошелька недавно обнаружили проблему. Он использовал инструменты анализа данных на блокчейне (Bubble Maps), чтобы выявить последние голосования по управлению в определённом DeFi-проекте, и большинство голосов за шли с кошельков, принадлежащих команде проекта и связанным с ней лицам.
Логика за этим ещё более заслуживает внимания. Предложение, которое было одобрено, казалось направленным на увеличение ликвидности какого-то токена, но на самом деле оно служило поводом для команды регулярно продавать токены и получать доход от протокола. Согласно белой книге проекта, распределение этой части доходов полностью контролируется определёнными заинтересованными сторонами.
Эта конструкция фактически отражает старую проблему: когда управление сосредоточено в руках нескольких лиц и связано с экономическими стимулами, даже при наличии механизма голосования результат зачастую предопределён. Блокчейн-данные делают всё это прозрачным, но голосование всё равно проходит.