Битва квантовых вычислений: IonQ и Rigetti Computing в прямом противостоянии

Финансовые показатели показывают явного лидера

Когда речь идет о чистых инвестициях в квантовые вычисления, лидируют IonQ и Rigetti Computing. Недавние рыночные движения рассказывают интересную историю: за последний год Rigetti вырос на впечатляющие 325%, в то время как IonQ за тот же период поднялся на 83%. Однако эти показатели роста не рассказывают всей картины о том, какая компания находится в более выгодной позиции для устойчивого успеха.

Разрыв в доходах между этими двумя конкурентами ошеломляющий. IonQ заработала $80 миллионов за последние двенадцать месяцев, в то время как Rigetti — всего $7 миллионов — более чем в десять раз меньше. За последние три года доходы IonQ выросли на 493%, тогда как доходы Rigetti фактически сократились на 43%. Такое расхождение в финансовых показателях указывает на принципиально разные коммерческие перспективы на рынке.

Технологические подходы: скорость против надежности

Обе компании используют совершенно разные инженерные стратегии в стремлении создать жизнеспособные квантовые системы. Rigetti полагается на сверхпроводниковую технологию — широко распространенный подход, требующий охлаждения кубитов до температур, близких к абсолютному нулю. Этот метод обеспечивает исключительную скорость — квантовые системы Rigetti достигают скорости гейтов примерно в 10 000 раз быстрее, чем конкурирующие подходы с захваченными ионами.

IonQ выбрала альтернативный путь — технологию с захваченными ионами, которая использует электромагнитные поля для удержания кубитов в фиксированных позициях. Хотя этот подход жертвует скоростью, он обеспечивает превосходную точность, что критически важно для коммерческих приложений.

Почему точность важнее скорости

В квантовых вычислениях погрешности менее 1% отделяют работоспособные системы от дорогих экспериментов. IonQ достигла точности 99,99% в своих операциях, установив высокий стандарт в отрасли. Rigetti в настоящее время работает с точностью 99,5%, планируя достичь 99,7% к концу 2026 года.

Значение этих, казалось бы, небольших различий трудно переоценить. Без почти идеальных уровней точности квантовые компьютеры дают неточные результаты с беспрецедентной скоростью — фактически выполняя вычисления неправильно с поразительной скоростью. Это фундаментальное ограничение объясняет, почему превосходные показатели надежности IonQ привели к значительно большему коммерческому успеху и доходам по сравнению с предложениями Rigetti.

Инвестиционные соображения

Для инвесторов, оценивающих возможности в области квантовых вычислений, обе компании работают на переднем крае развивающихся технологий с соответствующими уровнями риска. Сравнительные данные явно свидетельствуют в пользу IonQ: его превосходные показатели точности, устоявшаяся база доходов и последовательная траектория роста указывают на более зрелый путь коммерциализации по сравнению с текущим положением Rigetti.

Тем не менее, сектор квантовых вычислений остается очень спекулятивным. Инвесторы, ищущие диверсифицированные возможности, могут рассматривать позиции в обеих компаниях, признавая, что окончательные победители отрасли еще не определены. Тем не менее, если выбирать между этими двумя чистыми игроками в области квантовых вычислений, преимущества IonQ в точности и финансовых показателях делают его более привлекательной инвестицией.