Когда одна опечатка стоит $50 миллионов: как трюки с адресами кошельков перехитривают даже осторожных трейдеров

Ошеломляющие $50 миллионов исчезли всего за несколько секунд — не из-за взлома или уязвимостей смарт-контрактов, а благодаря обманчиво простой атаке, которая использует особенности взаимодействия людей с их кошельками. Этот инцидент раскрывает жуткую правду: привычные меры безопасности могут стать уязвимостями, когда дизайн интерфейса работает против них.

Идеальный шторм: почему тестовые переводы на этот раз обернулись провалом

Подход жертвы казался классическим. Перед переводом почти $50 миллионов в USDT они провели небольшой тестовый перевод — практику, которую все эксперты по безопасности рекомендуют. Тест на 50 USDT прошёл без проблем, и через несколько мгновений он появился в их истории транзакций.

Именно тогда началась атака.

Анализ блокчейна от Lookonchain показывает, что злоумышленник следил именно за этим моментом. В течение секунд после появления тестового перевода в истории жертвы, мошенник создал поддельный адрес, специально сконструированный для этого. Адрес совпадал по первым и последним четырём символам с легитимным кошельком жертвы. На первый взгляд — особенно когда кошельки отображают адреса с усечением “…”, — поддельный адрес казался настоящим.

Когда пользователь вернулся для выполнения перевода на $49 999 950 USDT, он воспользовался распространённым методом: скопировал адрес прямо из истории транзакций вместо того, чтобы вставить сохранённый оригинал. Одним вставлением — и вся сумма перешла на счёт злоумышленника. Необратимая природа блокчейна означала, что отменить перевод было невозможно.

Отравление адресов: атака с минимальными усилиями, которая работает в масштабах

Эта техника, известная как отравление адресов, не требует кражи приватных ключей или сложных манипуляций со смарт-контрактами. Она использует чисто человеческое поведение в сочетании с особенностями дизайна интерфейса кошелька.

Атака срабатывает потому, что большинство интерфейсов кошельков сокращают адреса для удобства чтения. Пользователи обычно проверяют переводы, быстро глянув на первые и последние символы — это разумное сокращение. Но злоумышленники используют это поведение, создавая адреса, которые зеркально отражают эти сегменты. Вставляя поддельный адрес в историю транзакций сразу после тестового перевода, они превращают удобство пользователя в ловушку.

Особенность этого случая в том, что он сочетает в себе изящество и простоту. В то время как разговоры о безопасности блокчейна часто сосредоточены на уязвимостях протоколов и эксплойтах контрактов, отравление адресов показывает, что иногда самые разрушительные атаки требуют лишь распознавания шаблонов и своевременности.

Следы украденных средств: задуманное исчезновение

Украденные USDT никогда не простаивали. В течение нескольких часов анализ цепочки показал тщательно спланированную схему отмывания. Злоумышленник конвертировал часть украденных средств в ETH и распределил их по нескольким кошелькам, чтобы разорвать цепочку следов. Последний шаг был специально рассчитан: перевод средств в Tornado Cash — сервис для анонимизации транзакций, скрывающий их происхождение.

Как только средства попадают в эти протоколы приватности, их практически невозможно вернуть без немедленных действий со стороны бирж или управляющих токенов. Скорость и слаженность этих движений — а они выполнялись сразу после перевода — свидетельствуют о том, что злоумышленник заранее подготовил инфраструктуру, ожидая крупного перевода для запуска схемы.

Почему аналитики бьют тревогу

Схемы отравления адресов обычно привлекают внимание только при небольших суммах — их часто считают учебными примерами для менее опытных пользователей. Этот $50 миллионный ущерб разрушил эту концепцию.

Что поразило исследователей безопасности, так это профиль жертвы. Это был не неосторожный новичок, игнорирующий предупреждения. Это был человек, следовавший лучшим практикам — проводил тестовые переводы для проверки адресов. Ирония в том, что тот же самый шаг, предназначенный для предотвращения ошибок, стал механизмом их совершения.

Несколько секунд дополнительной осторожности — копирование из сохранённого источника, а не из истории транзакций — могли бы предотвратить всю потерю. Но под давлением времени и при виде, казавшегося легитимным адреса в знакомой истории, когнитивный сокращённый путь превзошёл осознанность.

Проблема дизайна кошелька, которую никто полностью не решил

Этот инцидент выявляет неприятное противоречие в дизайне кошельков. Усечение адресов улучшает визуальную ясность и снижает когнитивную нагрузку — это полезно для повседневного использования. Но для транзакций на крупные суммы то же сокращение снижает безопасность, позволяя успешно осуществлять подделку адресов в масштабах.

Некоторые разработчики кошельков начали внедрять меры противодействия: системы предупреждения о возможном отравлении адресов, помеченные адреса, которые очень похожи на известные, или белые списки адресов, ограничивающие переводы только заранее одобренным получателям. Однако внедрение этих решений остаётся разрозненным и непоследовательным.

Неприятный вывод: полагаться только на визуальную проверку — даже при соблюдении всех правил безопасности — недостаточно для крупных сумм. Тщательный подход жертвы не смог преодолеть дизайн интерфейса, при котором поддельный адрес был неотличим от настоящего.

Этот случай, скорее всего, изменит подход индустрии к защите пользователей не от сложных атак, а от пересечения человеческого поведения и плохо продуманного интерфейса безопасности.