С 2026 года полное внедрение закона MiCA в Европе изменило всю игру в криптоэкосистеме. Интересно, что после прихода этой волны регулирования многие приватные проекты, не имеющие основы для соблюдения правил, были сосредоточенно сняты с торговых платформ, и рынок в целом оплакивал потери. Но есть один феномен, который стоит отметить: некоторые проекты, которые рано начали соблюдать правила, оказались более спокойными и уверенными в себе.



Возьмем в качестве примера знаменитый проект из Нидерландов — в чем его отличие от обычных проектов? Многие выбирают временно «захватить бога», чтобы соответствовать требованиям, изменяя код. Этот проект отличается тем, что с самого начала его техническая архитектура была создана для соответствия регулированию. Более того, он реализовал совместимость с доказательствами нулевого знания и аудитами регуляторов, что само по себе является технологическим барьером.

Дополнительно, благодаря нидерландскому происхождению и естественным преимуществам Европейского союза, а также признанию со стороны традиционных финансовых кругов, это уже не просто технологическая история. Инвестиционная логика очень проста: когда рынок еще обеспокоен регулированием, проекты, которые все лучше адаптируются к строгой среде, зачастую становятся долгосрочными победителями. Чем строже правила, тем больше они проверяют настоящую ценность проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RugDocDetectivevip
· 5ч назад
Давно было видно, что проекты, которые пытаются в последний момент схватить за хвост, рано или поздно потерпят крах Соответствие нормативам должно быть заложено в код с самого начала, исправить это позже практически невозможно Доказательство с нулевым разглашением в сочетании с аудитом... эта технологическая преграда недосягаема для других проектов за всю их жизнь Чем строже правила ЕС, тем больше зарабатываешь, иронично, да Регуляция — это сито, через которое проходят только те, кто действительно ценен
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a180694bvip
· 5ч назад
Регулирование пришло, и жизнь стала только лучше — вот что действительно называется конкурентоспособностью Проекты, которые в последний момент пытаются исправить код, рано или поздно погибнут; правильный путь — проектировать с учетом соответствия с самого начала Совместимость с нулевыми знаниями и аудитом — эта технологическая преграда действительно абсолютна Чем строже правила, тем лучше можно отсеять настоящие проекты; рынок еще даже не осознал этого Этот проект в Нидерландах давно предвидел ситуацию — они просто играют в долгую
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefitsvip
· 5ч назад
Все, кто давно придерживается compliant-стратегии, уже заработали кучу денег, а те, кто еще играет по старинке, сейчас должны сожалеть об этом Когда появился MiCA, сразу стало ясно, кто действительно имеет товар, а попытки в последний момент изменить код — это чистая игра в наперстки, с этим не справиться Нидерландский проект действительно жесткий, сочетание ZK-доказательств и аудитории — это сложность, которую другие даже не пытаются повторить Все более жесткое регулирование на самом деле — это хорошо, эпоха вытеснения плохих монет хорошими прошла После этого раунда традиционные финансы начнут смотреть на нас по-другому, и это не плохо Подождите, как именно настроен нидерландский проект, есть ли открытый исходный код? Честно говоря, те, кто рано занялся compliant-стратегией, стали большими победителями этого цикла Те, кто пытался в последний момент, хихикают сейчас, наверное, уже поздно сожалеть Строгие правила наоборот позволяют понять, насколько проект силен, эта логика безупречна Фон нидерландского проекта и преимущества Евросоюза действительно дают старт с половиной победы Когда приходит регулирование, становится ясно, кто действительно силен, остальные давно должны были уйти
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOraclevip
· 5ч назад
Вот почему я никогда не связываюсь с проектами, которые пытаются быстро схватить удачу — мусорный код не сможет создать золотое яйцо. Соответствие нормативам должно быть встроено с самого начала, а не исправлено постфактум, как у последнего мудреца. Голландский проект действительно что-то из себя представляет. Когда регулирующие органы начинают давить, это помогает избавиться от множества бесполезных проектов — кажется, что это плохо, но на самом деле это очистка. Настоящие проекты хотят, чтобы правила становились все строже. Я давно заметил, что выживают только те, кто действительно крепко стоит на ногах в Европе. Проекты, которые в последний момент меняют код, вряд ли доживут до следующего года — такой жесткий ребалансинг. Кстати, действительно ли так сложно сделать совместимыми доказательства нулевого знания и аудит? Кажется, большинство проектов этого даже не поняли. Поэтому я никогда не гоняюсь за хайпом вокруг приватных монет — регулирование тут не обойти. Но если говорить откровенно, то уровень признания традиционных финансов, возможно, был раздуто. Логика «чем строже правила, тем сильнее проект» мне понятна, но это также означает, что шансы для розничных инвесторов уменьшаются. Те, кто заранее вложился в соответствующие нормативам проекты, действительно заработали на этой волне, а не те, кто просто принудительно переделывал свои проекты ради соответствия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1vip
· 6ч назад
早就看出来了,监管这玩意儿其实是筛子,把真货和空气币一下子分开了 合规的项目确实活得更爽,那些临时抱佛脚的早就该凉凉了 零知识证明加审计兼容?这技术壁垒确实狠,普通项目根本玩不了 欧洲的项目这波是真赢了,传统金融那边的认可度不是吹的 我看啊,这就是大浪淘沙,最后活下来的肯定都是有真材实料的 监管严格其实对做正事的项目是利好,不用和那堆野鸡项目竞争了 这荷兰项目我看过,从架构层面就考虑合规,这才是长期主义的玩法 越来越多人会意识到,抗监管这条路已经死了,还是得顺势而为 等2026年完全铺开,那些现在还在赌博的项目怕是真要凉透了 合规天然就是优势,为什么还有人跟风投那些不合规的东西呢
Ответить0
  • Закрепить