Ключевой поворот в регуляторной сфере криптовалют только что произошел. Генеральный директор одной из крупнейших централизованных бирж мира недавно отозвал поддержку предложенного закона о ясности — шаг, который вызывает новые обсуждения о том, что это значит для более широкого рынка цифровых активов.
Почему это важно? Закон о ясности позиционируется как потенциальная основа для определения регуляторных границ цифровых активов в США. Когда институциональные игроки меняют свою публичную позицию, это часто сигнализирует о более глубоких опасениях по поводу текущей формы законопроекта или о перераспределении приоритетов лоббистской деятельности.
Некоторые аналитики настроены оптимистично относительно этого развития событий. Вот их мнение: если крупные игроки отказываются поддерживать закон, который они считают проблематичным, это может вынудить законодателей переработать рамки в более благоприятную для отрасли сторону. Мы уже видели такую модель — регуляторное давление, сопротивление со стороны заинтересованных сторон, затем переговоры о более сбалансированном результате.
С другой стороны, этот шаг также отражает продолжающееся напряжение между разными сегментами криптоэкосистемы. То, что подходит централизованным платформам, может отличаться от того, что выгодно децентрализованным финансам или розничным инвесторам.
Итог? Отказ этого CEO от поддержки закона о ясности показывает, что индустрия все еще обладает рычагами влияния в формировании правил регулирования цифровых активов. Смогут ли эти усилия привести к лучшим результатам, зависит от того, какие альтернативные рамки получат поддержку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Этот CEO внезапно перешел на другую сторону... действительно интересно, но по сути это все же борьба за интересы, противоречия между CEX и DeFi давно уже стоят на повестке дня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 4ч назад
Звучит так, будто крупная китовая рыба переустанавливает позиции, и в такие моменты проверяется, кто действительно держит приватные ключи... Большие биржи, скорее всего, отказываются поддерживать, потому что обнаружили, что условия невыгодны для их распределения активов. Я видел эту схему слишком много раз. Главное — смотреть, как движутся данные на блокчейне, слова ничего не значат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 4ч назад
ngl это пахнет типичным театром лоббирования централизованных бирж... они изменят свою позицию, как только изменится регуляторная обстановка. всё дым и зеркала, пока мы не увидим реальный код или данные на блокчейне, доказывающие обратное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionist
· 4ч назад
Генеральный директор крупной биржи в этой ситуации... по сути, он считает, что этот законопроект им не выгоден, и теперь начинает играть в "я не поддерживаю" эту игру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaDreamer
· 4ч назад
Генеральный директор крупной биржи внезапно бросает Clarity Act... Это попытка сбросить цену или действительно есть какая-то хитрость, ха-ха
Ключевой поворот в регуляторной сфере криптовалют только что произошел. Генеральный директор одной из крупнейших централизованных бирж мира недавно отозвал поддержку предложенного закона о ясности — шаг, который вызывает новые обсуждения о том, что это значит для более широкого рынка цифровых активов.
Почему это важно? Закон о ясности позиционируется как потенциальная основа для определения регуляторных границ цифровых активов в США. Когда институциональные игроки меняют свою публичную позицию, это часто сигнализирует о более глубоких опасениях по поводу текущей формы законопроекта или о перераспределении приоритетов лоббистской деятельности.
Некоторые аналитики настроены оптимистично относительно этого развития событий. Вот их мнение: если крупные игроки отказываются поддерживать закон, который они считают проблематичным, это может вынудить законодателей переработать рамки в более благоприятную для отрасли сторону. Мы уже видели такую модель — регуляторное давление, сопротивление со стороны заинтересованных сторон, затем переговоры о более сбалансированном результате.
С другой стороны, этот шаг также отражает продолжающееся напряжение между разными сегментами криптоэкосистемы. То, что подходит централизованным платформам, может отличаться от того, что выгодно децентрализованным финансам или розничным инвесторам.
Итог? Отказ этого CEO от поддержки закона о ясности показывает, что индустрия все еще обладает рычагами влияния в формировании правил регулирования цифровых активов. Смогут ли эти усилия привести к лучшим результатам, зависит от того, какие альтернативные рамки получат поддержку.