Вот проверка реальности: мы находимся на волне ИИ, но является ли она устойчивой? Один из крупных технологических лидеров поднимает важный вопрос — что произойдет, когда ажиотаж утихнет, а доходы не будут распределены справедливо?



Беспокойство простое. Когда инновации приносят огромные прибыли, но только немногим участникам, возникает пузырь. Мы уже видели этот паттерн ранее в технологических циклах и криптовалютных рынках. Ранние участники забирают большую часть ценности, в то время как более широкая экономика остается позади.

Что делать? Выгоды должны достигать заинтересованных сторон по всему спектру — разработчиков, потребителей, предприятий, а не только акционеров. Без этого распространения энтузиазм падает, когда реальность дает о себе знать. Это та же схема: несостоятельная концентрация → коррекция → болезненное вытеснение.

Анализируя текущую адаптацию ИИ, большинство ценности сосредоточено в нескольких мегакрупных компаниях. Чтобы долгосрочно сохранить здоровье ИИ-бум, нам нужен рост всей экосистемы. Иначе ждите волатильности — подобно тому, что мы видели в криптовалютах, когда ранние прибыли не могли быть оправданы фундаментами.

Урок? Настоящие, устойчивые бычьи рынки строятся на широком участии, а не на спекуляциях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UncleLiquidationvip
· 4ч назад
Опять эта старая песня... Пузырь ИИ — это то же самое, что и в криптомире в прошлом, все сводится к игре, где крупные игроки едят мясо, а мелкие пьют бульон. Когда наступит коррекция, те, кто гонится за трендом, снова пострадают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholarvip
· 4ч назад
Опять та же старая проблема централизации... На этот раз роль исполняет ИИ, в прошлый раз — криптовалюта. Говоря откровенно, боятся очередного раунда перераспределения богатства: крупные игроки насытились, а мелкие инвесторы остаются с носом. Баланс экосистемы звучит хорошо, но в реальности кто действительно разделит пирог...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldminevip
· 4ч назад
Чем выше концентрация вычислительной мощности, тем короче цикл корректировки сложности, и эта логика одинаково применима в области ИИ. Посмотрите на распределение GPU-вычислительной сети в настоящее время: три ведущие компании уже контролируют более 70% обучающих мощностей, эти данные очень хорошо иллюстрируют проблему. Однако я настроен более оптимистично, потому что именно это является новой возможностью для стратегического размещения. Исторически каждый перераспределение вычислительных ресурсов сопровождалось переоценкой ROI, ключевым моментом является выбор момента для покупки по низкой цене и расчет периода окупаемости инвестиций. Старшие братья в криптомире должны понять эту логику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 4ч назад
Опять эти же отговорки... Риск концентрации = уязвимость повторного входа, всё из-за плохого контроля прав доступа. ИИ в этот раз похож на криптовалютный рынок 2017 года, только несколько компаний пишут основной код, разработчики в экосистеме даже не видят отчёты по аудиту, как можно говорить о широком участии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить