Недавно я увидел сравнительный анализ данных о финансировании, подготовленный отраслевыми организациями, и понял, что это лишь вершина айсберга. Такие проекты на стадии养牛期, когда оценка Eclipse в начале достигала 10 миллиардов долларов, а затем упала до 70 миллионов — падение более чем на 90% — таких проектов на самом деле бесчисленное множество. Тогда логика была очень проста: гнаться за поддержкой венчурных фондов, за объемами финансирования, за высокими оценками. В первичном рынке такие явления встречаются гораздо чаще.



Говоря прямо, многие входили на рынок вовсе не из-за самого проекта, а из-за сияния финансирования. А что получилось? После смены цикла высокая оценка стала самым большим бременем. Такие истории о гонке за завышенными оценками в крипторынке повторяются время от времени.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
希云vip
· 1ч назад
Большие данные действительно помогают. Только что на Pump Point Game следовал за AI-сигналом и избежал убийцы, заработав очки. 91% победных данных все еще довольно убедительны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 2ч назад
看90%跌幅还能淡定的,基本都是老韭菜了哈哈 VC背书有什么用,破产照样破产 融资数据好看那会儿谁不想抄底,问题是底在哪儿啊 每次都说吸取教训,下个周期照样赌徒心态 Eclipse这个例子真绝,估值腰斩再腰斩还要腰斩 纯看融资光环入场的,这轮周期该交学费了 说实话,一级市场那套忽悠人的花样早就用腻了 历史总在重演,韭菜们永不放弃 高估值项目最后都沦为接盘侠的代名词
Ответить0
MerkleMaidvip
· 2ч назад
Это типичная ловушка венчурных инвестиций, когда оценивают по количеству раундов финансирования, а не по реальному продукту, заслуженно Переоценка стоимости действительно ядовита, я даже видел, как кто-то безумно покупал акции Eclipse в той волне Первичный рынок — это игра в «горячую картошку», в конце концов, тот, кто берет на себя ответственность, всегда терпит убытки Такое происходит в каждом цикле, как можно забывать уроки? Гнаться за славой, а не за фундаментальными показателями — такие участники должны терпеть убытки
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidationvip
· 2ч назад
Войти с помощью VC-ореола, а в итоге быть сильно обманутым из-за переоценки — эта игра действительно надоела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 2ч назад
90%的跌幅,说明什么?说明当初那估值就是空气呗。 看融资光环入场的人啊,十次九次被割。周期就这么玩的。 这故事每年都在上演,但还是有人往坑里跳。真讽刺。 高估值最后都是雷,历史一次次证明了。 追VC背书的时代早该过去了,可人性就吃这套。 底部才是看项目的好时候,现在看估值表都白扯。
Ответить0
FlashLoanPrincevip
· 2ч назад
Ха, кейс Eclipse действительно потрясающий, снижение на 90% — это учебник по антипаттернам. История с привлечением финансирования давно уже изжила себя на первичном рынке, а ореол венчурных капиталов действительно может обмануть многих. Каждый бычий рынок показывает новых участников, которые так же продолжают покупать по наивности, цикл не меняется, а человеческая природа остается той же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 2ч назад
Поддержка венчурных капиталистов действительно является самой большой налоговой нагрузкой на интеллект, и кейс Eclipse жестко опроверг тех, кто гонялся за оценками
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMastervip
· 2ч назад
哈哈不愧是Web3,韭菜们永远学不会 --- VC背书有个锤子用,最后还不是一起陪葬 --- Eclipse这个案例真的绝,90%跌幅还能活着就不错了 --- 所以啊,融资额大反而更危险,泡沫越吹越大 --- 每次都说"这次不一样",结果周期一来全露馅儿 --- 早该清醒了,看项目本身才是王道,其他都扯 --- 说得好听叫"追热点",难听点就是赌徒心理 --- 一级市场这么卷,普通人真的玩不起 --- 估值暴跌的那些项目现在还有人接盘吗? --- 永远记住:融资光环褪了就啥都不是
Ответить0
  • Закрепить