Вчера произошла проблема с популярным Perp-DEX, но я просмотрел всю ленту времени, и только несколько человек обсуждали это. Это указывает на две вещи: во-первых, реальных пользователей Perp-DEX может быть гораздо меньше, чем мы думаем, и во-вторых, риски таких продуктов действительно велики.
Этот инцидент в какой-то мере подтвердил мою постоянную мысль — не ставьте все на один проект. Децентрализованные перпетуальные фьючерсные биржи (Perp-DEX) хоть и привлекательны, но риски ликвидности, принудительного закрытия позиций и контракта действительно существуют. У каждого уровень рископринятия разный, и вместо того чтобы идти «все или ничего» в одном продукте, лучше диверсифицировать свои вложения для большей надежности. Этот "сбой" — хороший напоминание.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInDaddy
· 5ч назад
Правда, по популярности видно, что у этого продукта есть скрытая аудитория
Те, кто играют в бессрочные контракты на все деньги, — настоящие герои, я боюсь
Эта поломка действительно стала для меня тревожным звоночком, диверсификация действительно хороша
Контракты — это что-то вроде казино: один резкий сбой — и всё взорвалось, нужно держать немного наличных
Риск ликвидации по сути — это казино, для меня важнее сохранить жизнь
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 5ч назад
Честно говоря, в этот раз молчание немного странное, и это очень хорошо показывает проблему.
Что сейчас происходит с теми, кто играл в бессрочные ставки? Рассеивание действительно — это правильный путь.
Мало людей, это уже перебор
Игра в "все или ничего" нужно запомнить навсегда, иначе в следующий раз снова прогоришь
Риск ликвидности действительно, кто может гарантировать?
Диверсификация — правильный подход, не думай о быстром обогащении
Риск ликвидации — эта яма, все, кто наступал, знают, как больно
Вот почему я никогда не иду "все или ничего", это слишком рискованно
Кстати, почему на этой платформе никто не обсуждает, правда ли это?
Нужно иметь осознание рисков, иначе рано или поздно случится что-то плохое
Вчера произошла проблема с популярным Perp-DEX, но я просмотрел всю ленту времени, и только несколько человек обсуждали это. Это указывает на две вещи: во-первых, реальных пользователей Perp-DEX может быть гораздо меньше, чем мы думаем, и во-вторых, риски таких продуктов действительно велики.
Этот инцидент в какой-то мере подтвердил мою постоянную мысль — не ставьте все на один проект. Децентрализованные перпетуальные фьючерсные биржи (Perp-DEX) хоть и привлекательны, но риски ликвидности, принудительного закрытия позиций и контракта действительно существуют. У каждого уровень рископринятия разный, и вместо того чтобы идти «все или ничего» в одном продукте, лучше диверсифицировать свои вложения для большей надежности. Этот "сбой" — хороший напоминание.