Уязвимость контракта SynapLogic вызывает крупную арбитражную операцию: отсутствие проверки параметров приводит к избыточному выводу

TokenomicsTrapper · 2026-01-20T02:54:10+00:00

Контракт SynapLogic swapExactTokensForETHSupportingFeeOnTransferTokens содержит уязвимость, позволяющую злоумышленнику обойти механизм белого списка и самостоятельно указать адрес получения прибыли, что привело к краже примерно 186 000 долларов США. Этот инцидент напоминает разработчикам о необходимости строгой проверки валидности параметров при переводе токенов и реализации логики белого списка.

TokenomicsTrapper

2026-01-20 02:54:10

Генерация тезисов в процессе

【链文】有个合约安全问题值得注意。SynapLogic的swapExactTokensForETHSupportingFeeOnTransferTokens函数存在严重漏洞——缺少关键的参数有效性校验。

攻击者利用这个漏洞做了什么？绕过白名单机制，自己指定收益地址，直接接收提取的资金。更绝的是，合约还没验证原生代币总分发额，导致攻击者一次性从两个渠道套利：一是超额提取原生代币本身，二是同时获得新铸造的SYP代币。两管齐下。

最后的结果就是大约18.6万美元直接被转走。这个案例又一次提醒开发者——在处理代币转账和白名单逻辑时，参数边界检查不能少，金额上限验证也必须要有。小细节疏漏，有时候就是大漏洞。

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

Token_Sherpa

· 5ч назад

ngl это просто базовая проверка входных данных 101... как мы кричали об этом с 2017 года. отсутствуют проверки границ при переводе токенов? это даже не уязвимость, а небрежность, замаскированная под код. $186k исчезло, потому что никто не удосужился написать простое require() утверждение лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

SolidityNewbie

· 5ч назад

Черт, снова проблема с проверкой параметров, что за разработчики такие?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoNomics

· 5ч назад

лол, здесь разрыв в проверке параметров — это буквально учебный пример стохастического анализа уязвимостей. если бы вы запустили простую матрицу корреляций по аудитам контракта, вы бы увидели, что вектор эксплуатации был *статистически значим* с самого начала. разработчики действительно воспринимают проверки границ как необязательные функции 💀

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainUndercover

· 5ч назад

Опять не проверили параметры должным образом, и на этот раз потеряли 186 000 долларов. Кажется, все инциденты в Web3 связаны с одним и тем же сценарием.

Посмотреть ОригиналОтветить0