Вот в чем дело с большинством моделей управления DAO — они громоздкие, склонны к манипуляциям, и честно говоря, не решают фундаментальные проблемы, заложенные в человеческом принятии решений. Идеалы звучат хорошо на бумаге, но реализация? Вот тут всё разваливается.
Теперь взглянем на Network Nervous System (NNS) ICP. Это не просто еще один слой управления, бросающий вокруг модные слова. Он обработал тысячи предложений и обеспечил работу всей сети Internet Computer с полной автоматизацией — без узких мест, без рукоплесканий комитетов. Вот что происходит, когда проектируешь управление для реальной масштабируемости, а не для теоретической элегантности.
Разница очевидна. В то время как традиционные структуры DAO борются с апатией избирателей, спамом предложений и рисками захвата, система, разработанная с нуля для автономной работы, справляется со сложностью в масштабах. Сеть не нуждается в постоянном вмешательстве человека для плавной работы.
Это поднимает настоящий вопрос: если автоматизация управления может работать так эффективно, почему мы все еще терпим трения и уязвимости в традиционных настройках DAO?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FUD_Whisperer
· 6ч назад
Опять хвалят NNS, каждый раз одна и та же отговорка... Действительно ли было рассмотрено более тысячи предложений? Почему я всё ещё не вижу результатов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 6ч назад
nah — это настоящее управление, остальное DAO с голосованиями и лоббированием я уже давно надоело...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalyst
· 6ч назад
Похоже, что тут хвастаются ICP, но честно говоря, в технической части действительно есть что-то, просто не ясно, не ли это очередной способ обмануть инвесторов
Ручное управление действительно слабое, но верить в полностью автоматизированную систему? А что насчет риск-менеджмента, брат?
NNS работает так долго, что не падает — значит архитектура вроде бы хорошая, но это не значит, что другие DAO никогда не смогут потерпеть крах, не ведитесь на это
Если бы всё было так круто, почему бы не расти с низов, ждать момента, когда начнут поднимать цену
Главная проблема DAO — это не технология, а человеческий фактор, в конце концов, даже самая автоматизированная система не может избежать влияния крупных игроков
Внимание, ребята, не стоит слишком резко входить в рынок, такие рекламные тексты — это самый легкий способ попасть в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLucky
· 6ч назад
Ха, опять ICP хвастается и хвалится, красиво говорит, но действительно ли решил какую-то проблему?
Вот в чем дело с большинством моделей управления DAO — они громоздкие, склонны к манипуляциям, и честно говоря, не решают фундаментальные проблемы, заложенные в человеческом принятии решений. Идеалы звучат хорошо на бумаге, но реализация? Вот тут всё разваливается.
Теперь взглянем на Network Nervous System (NNS) ICP. Это не просто еще один слой управления, бросающий вокруг модные слова. Он обработал тысячи предложений и обеспечил работу всей сети Internet Computer с полной автоматизацией — без узких мест, без рукоплесканий комитетов. Вот что происходит, когда проектируешь управление для реальной масштабируемости, а не для теоретической элегантности.
Разница очевидна. В то время как традиционные структуры DAO борются с апатией избирателей, спамом предложений и рисками захвата, система, разработанная с нуля для автономной работы, справляется со сложностью в масштабах. Сеть не нуждается в постоянном вмешательстве человека для плавной работы.
Это поднимает настоящий вопрос: если автоматизация управления может работать так эффективно, почему мы все еще терпим трения и уязвимости в традиционных настройках DAO?