В каком направлении движутся инновации в криптомире? Многие увлечены личными яркими фигурами, но по-настоящему устойчивые проекты обычно строятся на прочных консенсусных механизмах.



Возьмем в качестве примера один DeFi-проект, который использует уникальную архитектуру. Благодаря многосторонней структуре, объединяющей ETH, SOL, BTC и другие основные активы, токен становится узлом для межцепочечной ликвидности. Проект работает уже 14 месяцев, объем сжигания токенов превысил 70%, и эта концепция крайней дефляции заслуживает внимания.

Интересно, что вся экосистема использует бездержавные токены и полностью автоматизированный режим работы. Роботизированные алгоритмы автоматически выполняют операции по арбитражу для создания рыночной волатильности, а механизм поддержки обеспечивает обратную связь прибыли в процесс сжигания. Такой дизайн пытается разрушить нулевую сумму PVP в традиционном DeFi и вместо этого построить механизм, приносящий выгоду всем участникам.

С точки зрения ликвидности, пользователи обеспечивают работу всей экосистемы, предоставляя ликвидность. Механизмы налогообложения гибко внедряются на различных блокчейнах, а стимулы варьируются в зависимости от цепочки. Когда больше участников добавляют ликвидность, эта "автоматически растущая" матрица активов теоретически способна обеспечить устойчивый рост.

Конечно, реальная эффективность таких инновационных проектов требует времени для проверки. Но с точки зрения логики проект демонстрирует другой подход к исследованию децентрализованного распределения ценностей в DeFi — он не опирается на эффект звезд, а завоевывает доверие участников через прозрачные механизмы. Такой сдвиг парадигмы, возможно, заслуживает внимания всей индустрии.
ETH-3,25%
SOL-3,27%
BTC-1,9%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 56м назад
70%销毁听起来很香,但机器人搬砖产生的波动真的是良性吗?据我分析,这套逻辑还得看链上数据说话 无主代币听起来去中心,实际谁在控制那些托底机制啊?风险提示一下,别被设计美学迷昏头 多池绑定主流资产,说白了就是想做跨链枢纽,但这类创新项目翻车的也不少啊 自动生长资产矩阵?好家伙,这届韭菜要么信这套机制美学,要么被收割,to be continued吧 说不依赖明星效应很动听,但真没大户护盘能活这么久吗? 14个月跑通了,不代表接下来不崩,有趣的是这种设计最怕的就是流动性枯竭 这思路确实新颖,不过我还是想看看核心钱包地址的动向再下判断 共同受益听起来不错,但谁赚谁亏的分配逻辑到底透不透明,心里没数
Ответить0
GhostAddressHuntervip
· 8ч назад
70% сжигания выглядят жестко, но почему-то кажется, что механизм поддержки немного сомнителен... Автоматическая арбитражная торговля алгоритмом — действительно ли она может приносить стабильную прибыль или это снова просто обещания? Дизайн механизма звучит хорошо, но в конечном итоге всё зависит от наличия реальных денег, которые вернутся. Без владельца токены звучат круто, но кто обеспечит их стабильность и отсутствие краха? Ликвидность — движущая сила роста экосистемы, эта логика слышится слишком часто... Может ли это действительно разрушить нулевую сумму или это просто другой способ обмануть инвесторов, время покажет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watchervip
· 8ч назад
70%销毁,这数字得真的假不了吧 机制设计确实比人设靠谱多了 自动运行模式听起来很性感,就怕又是新瓶装旧酒 无主代币?行吧,再看看能活多久 流动性驱动生态这套理论我听过不少次了,关键还得看实际APY咋样 搬砖机器人自动执行,这不就变相割韭菜么?托底机制靠不靠谱再说 共同受益?币圈说这话的项目都没好下场啊 14个月就销毁70%,代币还有没有升值空间?这才是问题所在 去中心化价值分配?说得好听,最后还不是看谁拿得最早 不依赖明星就能成?那干嘛还要发币搞生态呢
Ответить0
GmGnSleepervip
· 8ч назад
70% сжигания звучит жестко, но действительно ли это обеспечит дно? Механизм, даже самый красивый, зависит от реальных торгов --- Автоматический безхозяин токенов? Звучит круто, только боюсь превратиться в безответственный проект --- Идея межцепочечного хаба всё ещё интересна, чем односторонний блокчейн --- За 14 месяцев сжигать так много, откуда берётся движущая сила роста? --- Роботы, перемещающие активы, вызывают колебания, эта логика немного запутанная --- Вместо обсуждения механизма лучше смотреть реальные данные по позициям --- Опять же, совместная выгода и прозрачный механизм — слышал уже много таких заявлений --- Мультицепочечное развертывание звучит хорошо, действительно ли ликвидность сможет его поддержать? --- Построение точка-точка нулевой суммы действительно нужно разрушить, но сможет ли этот план сработать? --- Дизайн, даже самый инновационный, бесполезен, если не станет следующим rug
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gainsvip
· 8ч назад
70% сжигания, звучит отлично, но действительно ли этот робот для майнинга может стабильно создавать волатильность? Кажется, всё зависит от реального объема торгов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobiavip
· 8ч назад
70% сжигания действительно сможет выдержать, кажется, всё зависит от контроля производства в будущем
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42vip
· 9ч назад
70% сжигания звучит впечатляюще, но то, что он действительно смог продержаться 14 месяцев и не обанкротиться, действительно что-то значит
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить